Mr.Chander Bhan Dhindhoria vs Ministry Of Information And … on 11 May, 2011

                          In the Central Information Commission 
                                                     at
                                               New Delhi


                                                                            File No: CIC/AD/A/2011/000538
Date of Hearing  :  May 11, 2011

Date of Decision :  May 11, 2011



Parties: 



            Appellant  


            Shri Chander Bhan Dhindhoria 
            H.No. 1159 A, Housing Board Colony,
            Sector­ 15 A,
             Hisar 125 001

            The Appellant was not present.


            Respondents 


            Prasar Bharti
            All India Radio
            Rohtak




            Represented by: Dr. Anita M. Kumar, PEX, Shri Ramphal Chahal, PEX and Shri S.R. Saini, PIO



                   Information Commissioner     :   Mrs. Annapurna Dixit
___________________________________________________________________


                                               Decision Notice




As given in the decision 
                        In the Central Information Commission 
                                                        at
                                                 New Delhi

                                                                                  File No: CIC/AD/A/2011/000538
                                                     ORDER

Background

1. The Applicant, through his RTI­application dated 08.09.2010, filed with the PIO, Akashvani, Rohtak, 

sought various information on different subjects (viz., Voice Test, Instructions, Assessment, Selection 

process, action taken on letters) The PIO, through his replies dated 05.10.2010 and 20.10.2010, 

preceded by an interim reply dated 13.09.2010, gave point­wise information to the Applicant. The 

Applicant, however, aggrieved with the PIO’s reply, filed his 1st­appeal with the Appellate Authority on 

25.10.2010, who, vide his order dated   16.11.2010, asked the PIO to re­examine the Appellant’s 

request at Sl. Nos. 1­3 & 4 and 6 and provide to him the required information. The PIO accordingly on 

25.11.2010 furnished the required information to the Appellant. The Appellant, thereafter, approached 

the Commission in 2nd  -appeal on 27.12.2010 stating that he is not satisfied with the information 

supplied to him in respect of Sl. No. 1,2,3,6 & 8 of his RTI­application. 

Decision 

2. During the hearing, the Respondents stated that they have furnished complete  information to  the 

Appellant as maintained by them in their records and that there is  nothing  more   that  can   be  given  to 

the Appellant corresponding to his RTI­queries.

3. After perusing the records and upon hearing the submissions, the Commission sees no  infirmity 

in the replies furnished to the Appellant by the Respondents which fulfill the  disclosure   requirement 

under the RTI­Act. It is accordingly directed that there shall be  no   further   disclosure   obligation   on   the 

Respondents with regard to the present RTI­ application.

4. Appeal is disposed of with the above direction. 

 (Annapurna Dixit)
Information Commissioner
 
Authenticated true copy 

(G.Subramanian)
Deputy Registrar

Cc:

1. Shri Chander Bhan Dhindhoria 
H.No. 1159 A, Housing Board Colony,
Sector­ 15 A,
 Hisar 125 001

2. The Appellate Authority
Prasar Bharti
Office of the Dy. Director General (NR)
All India Radio, Parliament Street,
Rohtak

3. The Public Information Officer 
Prasar Bharti
Office of the Station Engineer
All India Radio, 
Rohtak

4. Officer In­charge, NIC