Central Information Commission Judgements

Mr.Rajendra Kumarsaxena vs Ministry Of Health And Family … on 22 July, 2010

Central Information Commission
Mr.Rajendra Kumarsaxena vs Ministry Of Health And Family … on 22 July, 2010
                               Central Information Commission

                                                                                                     CIC/AD/A/2010/000911
                                                                                                         Dated July 22, 2010


Name of the Applicant                                       :     Shri Rajendra Kumar Saxena


Name of the Public Authority                                :     Morarji Desai National Institute of Yoga


Background

1. The Applicant filed an  RTI application dt.30.10.09 with the CPIO, MDNIY requesting for the following 

information:

i) the date of dispatch of letter to him containing cheque(s) for payment of 1st  installment of 

arrears on account of 6th Pay Commission Report.

ii) the speed post No. and date of postal dispatch of the above tated letter.

iii) the   last   date   for   making   paying   of   1st  installment   of   arrears   on   account   of   6th  Pay 

Commission Report, as per Govt. orders.

iv) In the I.Tax Form 16 issued by MDNIY, the period of income is shown as 31.3.09 to 31.3.09. 

Is that income of Rs.52383/­ for one day only.

v) Rs.52383/­  was towards arrears on account of increased pay.   What about payment of 

gratuity.

vi) Payment made on 15.5.09 will be counted in FY 2008­09 or 2009­10

vii) the date of payment of 1st instalment of arrears on account of 6th Pay Commission Report to 

all other officers who retired on superannuation during 1.1.06 to 31.7.09.

Dr.I.N.Acharya, CPIO replied on 23.11.09 furnishing point wise information. Not satisfied with the 

reply, the Applicant filed an appeal dt.21.12.09 with the Appellate Authority stating that the replies 

provided against points (iii) and (vi) are contradictory, misleading and incorrect. Dr.I.V.Basavaraddi, 

Appellate Authority replied on 20.1.10 furnishing the requisite clarification. Being aggrieved with the 

reply, the Applicant filed a second appeal dt.9.4.10 before CIC on the  following grounds:

i) By paying arrears on 15.5.09, which were to be paid by 31.3.09, MDNIY has counted in FY 

2008­09, as instead of closing the accounts by 31.3.09 they usually keep accounts open for over 2 

months, but how can I save Income Tax by investing on 15.5.09, as saving during 2008­09.  I was not 

even informed before 31.3.09 that payment of arrears will be made on 15.5.09 to arrange to invest for 

tax saving.

ii) Regarding ‘However, it is the responsibility of the individual to submit the Tax Return, if  

applicable as per I.Tax Rules’, as stated by First Appellate Authority, it is submitted that return has to 

be filed in each case even if it is not taxable.  But the responsibility of the employer to deduct tax at 

source has not been complied with.  Why the tax was not deducted at source for 2008­09.

2. The Bench of Mrs. Annapurna Dixit, Information Commissioner, scheduled the hearing for July 22, 

2010.  

3. Dr.I.N.Acharya,   CPIO,   Dr.I.Basavaraddi,   Appellate   authority   and   Shri   K.K.Misra,   Administrative 

Officer represented the Public Authority.

4. The Applicant was not present during the hearing.

Decision

5. The  Respondent  submitted   that  the  Appellate  Authority  in  his  reply  dt.20.1.10  had  informed  the 

Appellant  that a  cheque dt.31.3.09 for the required amount had been dispatched to the Appellant on 

13.5.09.  He explained that since it is closure of the financial year, there were a number of  cheques 

lying to be dispatched and it took time to dispstch the said cheque for which the Appellate Authority 

had expressed his regret.

6. The Commission, on review of submissions on record and after hearing the Respondent  holds that 

available information has been provided to the Appellant and advises him to approach an appropriate forum for 

redressal of his grievances with regard to late payment of cheque and non deduction of taxes at source.   

7. The appeal is accordingly rejected. 

 (Annapurna Dixit)
Information Commissioner
Authenticated true copy:

(G.Subramanian)
Deputy Registrar

Cc:

1. Shri Rajendra Kumar Saxena
DA­92 F, Rajouri Garden Extension
G­8 Area, DA Block
Hari Nagar
New Delhi 110 064

2. The PIO
Morarji Desai National Institute of Yoga
68 Ashok road
Near Gole Dak Khana
New Delhi

3. The Appellate Authority
Morarji Desai National Institute of Yoga
68 Ashok road
Near Gole Dak Khana
New Delhi

4. Officer incharge, NIC

5. Press E Group, CIC