Mr.Kamal Kantsharma vs Ministry Of Health And Family … on 20 May, 2010

                            Central Information Commission

                                                                                          CIC/AD/A/2010/000566
                                                                                             Dated May 20, 2010


Name of the Appellant                                 :    Mr. Kamal Kant Sharma


Name of the Public Authority                          :    Ministry   of   Health   &   Family   Welfare,   New 
                                                           Delhi


Background

1. The RTI application was filed on 12.11.09 with the CPIO, Ministry of Health & Family 

Welfare.  The Applicant requested for information on the action taken on a complaint that 

was forwarded to the Ministry by the CVC, besides the details of receipt of letters sent by 

him on 20.2.09 including the diary number and the date.   He also wanted to know the 

reasons for delay in disposal of his case.     The PIO replied on 20.12.09 denying the 

information against points  I and III under Section 8(1)(h) of the RTI act.  With regard to 

points II  he  stated   that   both   letters had  been  received  and  action  as deemed  fit  has 

already been taken. As for point  IV no such communication has been received from CBI 

in   his   Section.     The   first   appeal   was   filed   by   the   Applicant   on   31.12.09   seeking   the 

information once again. The   Appellate Authority in his reply dated 22.2.2010 informed 

the Appellant that the CVC had sought a report on a similar complaint from the Appellant 

separately.   After examining the report and the comments of the Ministry of Health & 

Family   Welfare,   the   CVC   had   advised   for   closure   of   the   above   case   and   that   the 

complaint/case has since been closed by the Ministry of Health & Family Welfare. 

2. The Bench of Mrs. Annapurna Dixit, Information Commissioner, scheduled the hearing 

for May 20, 2010.  

3. The Public Authority was represented by Mr. R. Rajagopal, Dy. Secretary (Link Officer to 

PIO), Mr. S. K. Gupta, US  and  Mr. J. P. Pandey, S.O.

4. The Appellant was not present during the hearing. 

Decision

5. The Respondent submitted that at the time the PIO had given the response to the RTI 

application, the enquiry into the matter of negligence by the Doctors and by the Soni 

Hospital, Jaipur was still going on.  Hence the information was denied u/s 8(1)(h) of the 

RTI Act.   He   also   stated   that   the   complaint  was  forwarded  to   the   DGHS   on  1 st 

Sept., 08 and atleast eight reminders were sent to the DGHS to submit their comments 

and   examination   report   on   the   complaint.     Eventually   the   DGHS   replied   on   22.2.09 

stating that the Rajasthan Government had set up an enquiry Committee of three Doctors 

who had looked into the matter and had reported that nothing adverse was found in the 

treatment of the patient   by the Doctors or by the Hospital.   Similarly, DGHS had also 

reported   about   a  report   received   from   Govt.   of   Rajasthan   which   also   maintained   that 

there was no negligence found during the treatment of the daughter of the complainant.

6. The   Commission   on   perusal   of   the   documents   on   record   and   after   hearing   the 

Respondents directs the PIO to provide to the Appellant the attested copies of all related 

reports and communication by 10th June, 2010.  The appeal is disposed off accordingly. 

 (Annapurna Dixit)

Information Commissioner
Authenticated true copy:

(G. Subramanian)
Deputy Registrar

 Cc:

1. Mr. Kamal Kant Sharma,
House No. III­147, A.G. Colony,
Bajaj Nagar,
Jaipur­302015

2. The Public Information Officer,
Ministry of Health & Family Welfare,
Office of Director (Vigilance),
Nirman Bhawan,
New Delhi.

3. The Appellate Authority,
Ministry of Health & Family Welfare,
Office of  Chief Vigilance Officer,
Nirman Bhawan,
New Delhi.

4. Officer in charge, NIC

5. Press E Group, CIC