========================================= vs Notice On The Following … on 6 April, 2009

TAXAP/39920/2008 1/2 ORDER

IN THE HIGH COURT OF GUJARAT AT AHMEDABAD

TAX APPEAL No. 399 of 2008

========================================= 
THE COMMISSIONER OF CENTRAL EXCISE & CUSTOMS, DAMAN ­ 
Appellant(s)
Versus
K.B. PATEL AUTHORIZED SIGNATORY OF HIMSON PETROSYNTHETICS ­ 
Opponent(s)
========================================= 
Appearance :

MR RJ OZA for Appellant(s) : 1,
None for Opponent(s) : 1,
========================================= 
HONOURABLE THE CHIEF JUSTICE MR. 
CORAM : 

K.S.RADHAKRISHNAN

and

HONOURABLE MR.JUSTICE AKIL KURESHI

Date : 06/04/2009 

ORAL ORDER 
(Per : HONOURABLE THE CHIEF JUSTICE MR. K.S.RADHAKRISHNAN)

Draft amendment allowed.

Admit.

Notice  on the following substantial questions of law in view of the 
judgment of  the   Apex   Court   in   the   case   of    Union   of   India     v. 
Dharamendra Textile  Processors, 2008 (231) E.L.T. 3. 

 “Whether in the facts and circumstances of the case, the Tribunal 
has   committed   substantial   error   of   law   in   setting   aside   penalty 
imposed   on   respondent   under   Rule   209A   of   the   Central   Excise 
Rules,   1944   read   with   section   11AC   of   the   Central   Excise   Act, 
TAXAP/39920/2008 2/2 ORDER

1944 by giving benefit of doubt to the respondent ?

(K.S.RADHAKRISHNAN, C.J.)

(AKIL KURESHI, J.)
(vjn)