Mr.Harit Marwah vs Delhi Jal Board, Gnctd on 25 July, 2011

                         In the Central Information Commission 
                                                  at
                                           New Delhi

                                                                    File No: CIC/SG/A/2011/001768­AD


Date of Hearing :  July 25, 2011

Date of Decision :  July 25, 2011


Parties:



           Appellant

           Shri Harit Marwah
           A­4/62, 1st & II Floor,
           Paschim Vihar, 
           Near Mandir,
           New Delhi 110 063

           The Appellant was present.



           Respondents


           Delhi Jal Board



       Represented by: Shri Paras Ram, Joint Director and Shri S.K. Sharma, ZRO West ­I
        
                    Information Commissioner             :   Mrs. Annapurna Dixit
___________________________________________________________________
                        In the Central Information Commission 
                                                             at
                                                     New Delhi
                                                                                     File No: CIC/SG/A/2011/001768­AD
                                                          ORDER

Background

1. The Applicant, through his RTI­application dated 21.04.2011, filed with the PIO, Delhi Jal Board, New 

Delhi, sought various information (9 items) in respect of water connections. The PIO, on 23.05.2011, 

informed the Applicant that since the ZRO, West II P B, whose assistance has been sought in the 

matter, had not replied so far, a reminder letter is being issued to him with an advice that he should 

furnish the information directly to the Applicant. The Applicant, on not receiving any information from 

the PIO or deemed PIO, filed his 1st­appeal with the Appellate Authority (AA) on 04.06.2011.  The AA, 

on   14.06.2011,   after   hearing   the   Appellant,   directed   the   APIO   (i.e   ZRO(W)­II)   to   furnish   the 

information to the Appellant by 20.06.2011. The ZRO, in the meanwhile, vide his communication 

dated 06.06.2011, had furnished the information to the Appellant. He also demanded the requisite fee 

wherever required.   The Appellant, thereafter, filed the present petition before the Commission on 

25.06.2011 alleging that the information supplied by the APIO/ZRO is incomplete and false. He also 

demanded   that   penal   action   be   initiated   against   officers   responsible   for   the   delay   and   for   the 

harassment he was made to undergo..

Decision

2. During   the   hearing,   the   Appellant   stated   that   he   is   presently   interested   in   receiving 

answers/information in respect of queries at item nos. 6 and 7 of his RTI­application. These queries 

were accordingly discussed as given below:

Item No. 6:

3. This query does not fit into the definition of information as given in Section 2(f) of the RTI­Act as it 

fails to identify any material information available in the records available with  the Public Authority . 

No disclosure obligation can, therefore, be cast on the Respondents to answer this query.

Item No. 7:

4. The Appellant wanted to know details of requests made regarding stoppage of water connections till 

the completion of construction work as also their resumption after the completion of construction 

work. The Respondents agreed to give this information to the Appellant. It is accordingly directed that 

the PIO should furnish this information to the Appellant by 25.08.2011.

5. The appeal is disposed of with the above directions.

6. As regard complaint about delayed supply of information to the Appellant, the ZRO(W)­II is directed 

to show cause as to why penalty under Section 20(1) of the RTI­Act should not be imposed upon him 

for delaying the transmission of information to the Appellant. Returnable ­ by 12.08.2011.

7. The PIO shall serve a copy of this order to the ZRO(W)­II for him to comply with the direction above.

(Annapurna Dixit)
Information Commissioner
Authenticated true copy 

(G.Subramanian)
Deputy Registrar

Cc:

1. Shri Harit Marwah
A­4/62, 1st & II Floor,
Paschim Vihar, 
Near Mandir,
New Delhi 110 063

2. The Appellate Authority
Delhi Jal Board
Room No. 512, Varunalaya Phase­II
Karol Bagh
New Delhi

3. The Public Information Officer 
Delhi Jal Board
Office of Joint Director (R) S/SW
Jal Sadan, Lajpat Nagar
New Delhi

4. Officer in charge, NIC

Note:   In   case,   the   Commission’s   above   directives   have   not   been   complied   with   by   the   Respondents,   the 
Appellant/Complainant may file a formal complaint with the Commission under Section 18(1) of the RTI­Act, giving 
(1) copy of RTI­application, (2) copy of PIO’s reply, (3) copy of the decision of the first Appellate Authority, (4) copy 
of the Commission’s decision, and (5) any other documents which he/she considers to be necessary for deciding 
the complaint. In the prayer, the Appellant/ Complainant may indicate, what information has not been provided.