Central Information Commission Judgements

Mr.Subodh Kumar vs Ministry Of Railways on 8 August, 2011

Central Information Commission
Mr.Subodh Kumar vs Ministry Of Railways on 8 August, 2011
                          In the Central Information Commission 
                                                                   at
                                                          New Delhi

                                                                                              File No: CIC/AD/A/2011/001361
                                                                                                          



Date  of Hearing     :  August 8, 2011

Date of Decision     :  August 8, 2011



Parties:

           Applicant


           Shri  Subodh Kumar
           Sr.Section Engineer/Drawing/Sanket
           Signal & Telecom Deptt
           East Central Railway
           Samastipur.

           Applicant was   present.



           Respondent(s)

           East Central Railway
           Divisional Railway Manager's Office
           Samastipur Division
           Samastipur - 848101.

           Represented by   :                Shri  Gopal Mandal, APIO, EC Rly, Samastipur
                                             Shri R B Paswam


                      Information Commissioner    :   Mrs. Annapurna Dixit
___________________________________________________________________
                                 In the Central Information Commission 
                                                                  at
                                                         New Delhi
                                                                                                                                   
                                                                                              File No: CIC/AD/A/2011/001361


                                                              ORDER

Background

1. The   RTI   Application   dated     23.11.2010     was   filed   by   the   Applicant   with   the   PIO,   DRM  Office, 

Samastipur.   He sought information related to ‘office timings’ against 8 points. The PIO replied on 

10.12.10 providing point wise information.   The Appellate Authority replied on 22.2.11 to the first 

appeal dated 23.12.10  informing the Applicant that the information has already been provided to him 

on 31.1.11. He also sent related documents in response to  other points.  Not satisfied with this reply 

the Applicant filed his second appeal   before the Commission   seeking information   with regard to 

points  5, 6 and 8.

Decision. 

     2.  With regard to points 5 and 6   the Respondent submitted that the relevant Railway letter that was 

received from the Railway Board mentioning the amendments as given in the Rly.  Board’s circular 

was furnished to the Appellant.   The Appellant however sought the Railway Board’s circular giving 

amendments.     The Commission therefore directs the PIO to provide a copy of this circular to the 

Appellant.    With regard to point 8 the Appellant  sought order by which the office timings are being 

followed.     A copy of such an order, if available on record may also be provided to the Appellant. 

Information to be provided by 10 September, 2011. 

     3. The  Appeal is accordingly disposed off.

 

(Annapurna Dixit)
Information Commissioner
Authenticated true copy 

(G.Subramanian)
Deputy Registra

Cc:

1         Shri Subodh Kumar
          Sr. Section Engineer/Drawing/sanket,
          Signal & Telecom Deptt,
          East Central Railway
          Samastipur.



2.        East Central Railway
          Divisional Railway Manager's Office
          Samastipur Division
          Samastipur - 848101.



3.        The Appellate Authority
          Divisional Railway Manager's Office
          Samastipur Division
          Samastipur - 848101.



4.        Officer Incharge, NIC.
                      .
           

In   case,   the   Commission’s   above   directives   have   not   been   complied   with   by   the   Respondents,   the 
Appellant/Complainant may file a formal complaint with the Commission under Section 18(1) of the RTI Act, giving 
(1) copy of RTI application, (2) copy of PIO’s reply, (3) copy of the decision of the first Appellant   Authority, (4) copy 
of the Commission’s decision, and (5) any other documents which he/she considers to be necessary for deciding 
the complaint.  In the prayer, the Appellant/Complainant may indicate, what information has not been provided