Central Information Commission Judgements

Ms.Manjira Datta vs Corporation Bank on 31 August, 2010

Central Information Commission
Ms.Manjira Datta vs Corporation Bank on 31 August, 2010
                          Central Information Commission
                           File No.CIC/SM/A/2010/000163 
                  Right to Information Act­2005­Under Section  (19)




                                                             Dated: 31 August 2010



Name of the Appellant               :   Smt. Manjira Datta
                                        11/B­22, Rakesh Deep Building,
                                        Yusuf Sarai Comm. Complex,
                                        New Delhi - 110 049.



Name of the Public Authority        :   CPIO, Corporation Bank,
                                        Head Office, P.B.No.88,
                                        Mangaladevi Temple Road,
                                        Pandeshwar, Mangalore - 575 001.



        The Appellant was not present in spite of notice.

        On behalf of the Respondent, Shri Srikant was present.

 

2. We heard this case through videoconferencing. The Appellant was not 

present in spite of notice. The Respondents were present in the Mangalore 

studio of the NIC. We heard their submissions.

3. The Appellant had wanted to know a few details about the original title 

deeds furnished in connection with a certain loan case. The CPIO had denied 

to disclose any such information on the ground that the matter was pending 

before the District Consumer Redressal Forum, Delhi. The Appellate Authority 

had also endorsed this decision. After carefully considering the submissions of 

the Respondents and the facts of the case, we are of the view that the CPIO 

CIC/SM/A/2010/000163
should provide the desired information as there is no provision for the denial of 

any information merely because some matter is pending before a court of law 

unless of course there is an express prohibition ordered by the relevant court 

against the disclosure of such information.

4. Therefore,  we  direct  the  CPIO  to  permit the Appellant to  inspect  the 

relevant   records   in   the   branch   concerned   within   10   working   days  from  the 

receipt   of   this   order   and   to   provide   the   desired   information   including   the 

photocopy of any circular/guideline on the subject of return of original sale/title 

deeds held by the bank after the mortgage has been redeemed/loan has been 

fully repaid and the account closed.

5. With the above direction, the appeal is disposed off.

6. Copies of this order be given free of cost to the parties.

(Satyananda Mishra)
Information Commissioner

Authenticated true copy.  Additional copies of orders shall be supplied against 
application and payment of the charges prescribed under the Act to the CPIO of this 
Commission.

(Vijay Bhalla)
Assistant Registrar

CIC/SM/A/2010/000163