Central Information Commission Judgements

Mr.Kuldip Rajkaila vs Ministry Of Railways on 26 August, 2010

Central Information Commission
Mr.Kuldip Rajkaila vs Ministry Of Railways on 26 August, 2010
                                    Central Information Commission

                                                                                                        CIC/AD/C/2010/000329
                                                                                                        Dated August 26, 2010


     Name of the Applicant                                      :    Shri Kuldip Raj Kaila


     Name of the Public Authority                               :    DRM Office, Northern Railway, Ferozepur




     Background

1. The   Applicant   filed   an   RTI   application   dt.6.12.09   with   the   PIO,   DRM   Office,   Northern   Railway, 

Ferozepur requesting for the norms pertaining to the preservation of running reservation charts of 2 nd  class 

sleeper prevailing upto and inclusive of disputed date 21st April, 2004. as given in  letter dt.18.10.01 of the Dy. 

Chief Commercial Manager, HQ Office, Baroda. On not receiving any reply, he filed an appeal dt.6.1.10 with 

the Appellate  Authority reiterating his request for the information. On still not receiving any reply, he filed a 

complaint dt.11.2.10 before CIC .

2. The Bench of Mrs. Annapurna Dixit, Information Commissioner, scheduled the hearing for August 26, 

2010.  

3. Shri Gyanchand, PIO & Head Clerk, Shri Seva Singh, OS and Shri Manmohan Singh represented the 

Public Authority.

4. The Complainant was not present during the hearing.

Decision

5. The   Respondents   submitted   that   the   RTI   application   was   received   on   16.12.09   and   reply   was 

provided on 24.12.09 stating that Complainant had  already been  informed vide letter dt.20.1.09 that 

charts of train No.1078 Dn (S­2) sleeper class dt.7/8 Jan 2004 cannot be provided as after one year 

records of reservation charts are being destroyed as per rules. The photocopy of the rule too had 

been  provided to the Appellant .  The Respondents further added that in response to the first appeal, 

the   Appellate   Authority   too   had     replied   on   23.3.10   upholding   the   decision   of   the   PIO.   The 

Respondent produced a copy of the rule before the Commission.

6. The Commission after hearing the submissions  holds that  information sought is not available as the 

charts had been destroyed as per rules and holds that  the complaint is not justified. 

7. The  case is accordingly closed at the  Commission’s end.

 (Annapurna Dixit)
Information Commissioner
Authenticated true copy:

(G.Subramanian)
Deputy Registrar

Cc:

1. Shri Kuldip Raj Kaila
H.No.196/10
Kainthan, Dasuya
Hoshiarpur 144 205
Punjab

2. The PIO
Northern Railway
Divisional Railway Manager’s Office
Ferozepur Division
Ferozepur

3. Officer incharge, NIC