Central Information Commission Judgements

Mr.M Venkateswarlu vs Ministry Of Railways on 9 November, 2011

Central Information Commission
Mr.M Venkateswarlu vs Ministry Of Railways on 9 November, 2011
                       In the Central Information Commission 
                                                     at
                                                 New Delhi

                                                                    File No: CIC/AD/A/2011/001982




Date  of Hearing :  November 9, 2011

Date of Decision :  November 9, 2011


Parties:

           Applicant

           Shri. M. Venkateswarlu
           H.No.3­20, Road No.4
           Vaninagar, Malkajgiri(PO)
           Hyderabad 500 047

           The Applicant was present  at NIC Studio, hyderabad

           Respondents

           South Central Railway
           Divisional Railway Manager's Office
           Hyderabad  Division
           Hyderabad

           Represented by : Shri T. Murahari Rao, PIO & Sr.DPO
                                     Shri Atul Kankane, AA & ADRM
                                     ­ NIC Studio, Hyderabad




                   Information Commissioner     :   Mrs. Annapurna Dixit
___________________________________________________________________
                        In the Central Information Commission 
                                                             at
                                                     New Delhi

                                                                                           File No: CIC/AD/A/2011/001982



                                                          ORDER

Background

1. The Applicant filed an RTI Application dt.7.3.11 with the PIO, DRM Office, South Central Railway, 

Hyderabad seeking the following information:

i) Copy of the duty roster that is in force at TE office, KRNT.

ii) Ingredients/characters of the existing duty roster that is at TE Office, KRNT

iii) List of duties of TEs that are working in KRNT station

iv) How many staff are expected to work in TE office at KRNT and what are their grades.

v) Names and designation of the staff that are working in TE office, KRNT station.

Shri P.Srinivasulu, PIO replied on 7.4.11 furnishing information against points (iv) and (v) and adding 

that information against rest of the points will be furnished as early as possible.  

Meanwhile   the   Applicant   filed   an   appeal   dt.21.4.11   with   the   Appellate   Authority   stating   that   no 

information   has   been   received   by  him.    Shri  G.J.Prasad,  Appellate  Authority  replied  on  15.6.11 

stating that information against points (iv) and (v) was provided on 7.4.11, point (iii) was provided on 

12.5.11   and   points   (i)   and   (ii)   was   provided   on   13.6.11.     The   Applicant   not   satisfied   with   the 

information  supplied  vide  letter   dt.13.6.11  filed  an appeal dt.20.6.11  with the Appellate Authority 

stating that the PIO could not give details about the ingredients and characters of the Duty Roster 

(Essential Intermediate Roster) in force at T.E office/KRNT.     Shri G.J.Prasad, Appellate Authority 

replied on 1.7.11 stating that the information sought in the appeal is not in the RTI application against 

point (ii) and that it appears to be a new information.  Being aggrieved with the reply, the Applicant 

filed a second appeal dt.Nil before CIC. 

Decision

2. During the hearing, the Appellant once again sought the ingredients/characters of the existing duty 

roster that is available at TE office, KRNT.  The Respondents however stated that that the requisite 

information   as   available   in   the   records   has   already   been   furnished   to   the   Appellant   vide   letter 

dt.13.6.11.

3. The   Commission   after   hearing   both   sides,     while   holding   that   adequate   information   has   been 

provided, however, in view of the dissatisfaction expressed by the Appellant directs the Appellate 

Authority to give a personal hearing to the Appellant on a mutually convenient date and time and 

clarify any doubts he has with regard to the duty roster, as per records available with the Public 

Authority   and to pass a speaking order within twenty days of receipt of this Order.

4. The appeal is disposed of with the above directions.

 (Annapurna Dixit)
Information Commissioner
Authenticated true copy 

(G.Subramanian)
Deputy Registrar

Cc:

1. Shri. M. Venkateswarlu
H.No.3­20, Road No.4
Vaninagar, Malkajgiri(PO)
Hyderabad 500 047

2. The Public Information Officer
South Central Railway
Divisional Railway Manager’s Office
Hyderabad  Division
Hyderabad

3. The Appellate Authority
South Central Railway
Divisional Railway Manager’s Office
Hyderabad  Division
Hyderabad

4. Officer in charge, NIC