Sukhdeo Prasad vs State Of Jharkhand & Ors on 12 October, 2011

       IN THE HIGH COURT OF JHARKHAND AT RANCHI      
                         W.P. (S) No. 2753 of 2009
       Sukhdeo Prasad                                               .... Petitioner
                                      Versus 
        The State of Jharkhand & ors.                                 .... Respondents
                                     ­­­­­­­­­
        CORAM:  HON'BLE MR. JUSTICE D.N. PATEL  
                                     ­­­­­­­­­
       For the Petitioner                     :    None
       For the Respondent­State               :    J.C. to G.P.­III
       For Respondent No. 6                   :    Mr. S. Shrivastava, Advocate
                                     ­­­­­­­­­
                       th
        05/Dated: 12    October, 2011
                                             

       1.

When the matter is called out, learned counsel for the petitioner is absent. 
Neither the matter is mentioned nor anybody appears on behalf of the petitioner.

2. Learned   counsel   for   the   respondents   have   submitted   that   all   legally 
payable amount has been paid to the petitioner. It is also submitted by learned 
counsel for respondent no. 6 that all necessary authorization for pension and 
gratuity has also been given by the office of the Accountant General.

3. As   nobody   appears   on   behalf   of   the   petitioner,   this   writ   petition   is 
dismissed for default.

                                  (D.N. Patel, J.)
Ajay