Mr.Irshad vs Consumer Affairs, Food And Civil … on 3 August, 2011

                       In the Central Information Commission 
                                                     at
                                               New Delhi

                                                                        File No: CIC/SG/A/2011/001640­AD
                                                                        File No: CIC/SG/A/2011/001643­AD


Date of Hearing :  August 3, 2011

Date of Decision :  August 3, 2011


Parties:



           Appellant


           Shri Irshad
           R/o C­959, Gali No. 16, Near Madina Masjid,
           Shri Ram Colony, Khajoori Khas, 
           Delhi

           The Appellant was present.

           Respondents


           Department of Food, Supplies & Consumer Affairs



           Represented by: Shri R.K. Meena, Assistant Commissioner.

                         Information Commissioner            :   Mrs. Annapurna Dixit
___________________________________________________________________
                      In the Central Information Commission 
                                                       at
                                                New Delhi

                                                                            File No: CIC/SG/A/2011/001640­AD
                                                                            File No: CIC/SG/A/2011/001643­AD


                                                    ORDER

Background

1. The present petitions relates to the Applicant’s two separate RTI­applications dated 25.01.2011 and 

21.01.2011 respectively, filed with the PIO, Department of Food, Supplies & Consumer Affairs, Nand 

Nagri, Delhi, through which he sought an identical set of information (such as, A P L Stepping list,  

name of BPL card holders, copy of A A Y, stock Register, ration card, daily sale register etc.)  in 

respect of various shops (mentioned in the applications) under Division No. 65 of the public authority. 

Since the Applicant did not receive any reply from the PIO, he filed his 1st­appeal with the Appellate 

Authority   against   deemed  refusal  of  his  RTI­applications.  The  AA,  in   response,  through  his  two 

separate orders both dated 13.04.2011, decided the Appellant’s 1st­appeal directing the PIO to give 

point­wise information to the Appellant.  The Appellant thereafter filed the present petitions before the 

Commission   on   20.06.2011   complaining   that   he   has   not   received   any   information   from   the 

Respondents.

Decision

2. During the hearing, the PIO stated that it seems that his office has not received the above mentioned 

RTI­applications from the Appellant nor the order of the AA as none of them is available in the file. 

3. In order to avoid any further delay in transmission of information to the Appellant, photocopies of both 

the  RTI­applications  and  the  orders of the AA thereon were handed over to the PIO during the 

hearing itself with a direction that he should, by end of August, 2011, comply with the orders of the 

AA in respect of both the RTI­applications.

4. The Appeals were accordingly disposed of .

5. With regard to the delay in supply of the information to the Appellant, the matter is remitted back to 

the AA for him to conduct an in­house enquiry and find out as to at what level the delay had occurred 

in the matter and then submit a detailed report to the Commission with for a decision, with a copy to 

the   Appellant.   The   Appellant   also   shall,  within   1   week  of   receipt   of   this   order,   provide   to   the 

Appellate Authority copies of proof of his having submitted his RTI­application and appeal   to the 

office of the public authority, to the PIO. 

6. The matter (delay part only) is accordingly remitted back to the AA for him to submit the above 

directed report to the Commission by 01.09.2011.

(Annapurna Dixit)
Information Commissioner
Authenticated true copy 

(G.Subramanian)
Deputy Registrar 

Cc:

1. Shri Irshad
R/o C­959, Gali No. 16, Near Madina Masjid,
Shri Ram Colony, Khajoori Khas, 
Delhi

2. The Appellate Authority          
Department of Food, Supplies & Consumer Affairs
Office of the Special Commissioner (NE)
‘K’ Block, 1st Floor, Vikas Bhawan,
I.P. Estate,
New Delhi

3. Public Information Officer
Department of Food, Supplies & Consumer Affairs
Office of the Assistant Commissioner (NE)
D.C. office Complex, Nand Nagri,
Delhi

4. Officer in charge, NIC

Note:   In   case,   the   Commission’s   above   directives   have   not   been   complied   with   by   the   Respondents,   the 
Appellant/Complainant may file a formal complaint with the Commission under Section 18(1) of the RTI­Act, giving 
(1) copy of RTI­application, (2) copy of PIO’s reply, (3) copy of the decision of the first Appellate Authority, (4) copy 
of the Commission’s decision, and (5) any other documents which he/she considers to be necessary for deciding 
the complaint. In the prayer, the Appellant/ Complainant may indicate, what information has not been provided.