Mr.J D Katariya vs Government Of Nct Of Delhi on 7 October, 2011

                       In the Central Information Commission 
                                                      at
                                               New Delhi

                                                                          File No: CIC/AD/A/2011/001615




Date  of Hearing :  October 7, 2011

Date of Decision :  October 7, 2011


Parties:

           Applicant

           Shri J.D.Kataria
           9398 Tokri Walan
           Azad Market
           Delhi 110 006

           The Applicant was present during the hearing.

           Respondents

           Department of Revenue ­1
           Old Kacheri Complex
           Kashmiri Gate
           Delhi 110 006



           Represented by : None




                         Information Commissioner          :   Mrs. Annapurna Dixit
___________________________________________________________________
                         In the Central Information Commission 
                                                         at
                                                  New Delhi

                                                                                   File No: CIC/AD/A/2011/001615



                                                      ORDER

Background

1. The Applicant filed an RTI Application dt.30.3.11 with the PIO, Department of Revenue, GNCTD 

seeking information against seven points including whether the level of corruption had come down in 

the office since Shri Manoj Kumar, Sub­Registrar was appointed, whether it was true that the earlier 

Sub­Registrar, Shri R.S.Madan and his two colleagues, Shri Yash Pal and Shri Anil were found to 

have been indulging in corrupt activities etc.   The PIO replied on 27.4.11 stating that information 

sought does not fall under the definition of ‘information’ as given u/s 2(f) of the RTI Act.   Not satisfied 

with the reply, the Applicant filed an appeal dt.2.5.11 with the Appellate Authority and on not receiving 

any reply from the FAA he filed a second appeal dt.1.7.11 before CIC.

Decision

2. The Commission on perusal of the submissions on record and after hearing the submission by the 

Appellant directs the PIO to provide the information sought against point 3 if available on record.   If 

not, the Appellant to be informed formally in writing about its non­availability. As for the rest of the 

queries, the Commission finds no reason to interfere with the decision of the PIO.

3. The information against point 3 should reach the Appellant by 7.11.11 and the Appellant is directed to 

submit a compliance report to the Commission by 14.11.11.

4. The appeal is disposed of with the above directions.

 (Annapurna Dixit)
Information Commissioner
Authenticated true copy 
(G.Subramanian)
Deputy Registrar

Cc:

1. Shri J.D.Kataria
9398 Tokri Walan
Azad Market
Delhi 110 006

2. The Public Information Officer
Department of Revenue ­1
Old Kacheri Complex
Kashmiri Gate
Delhi 110 006

3. The Appellate Authority 
Department of Revenue
5 Sham Nath Marg
Civil Line
Delhi 110 054

4. Officer in charge, NIC
Note:   In   case,   the   Commission’s   above   directives   have   not   been   complied   with   by   the   Respondents,   the 
Appellant/Complainant may file a formal complaint with the Commission under Section 18(1) of the RTI­Act, giving 
(1) copy of RTI­application, (2) copy of the Commission’s decision, and (3) any other documents which he/she 
considers to be necessary for deciding the complaint. In the prayer, the Appellant/Complainant may indicate, what 
information has not been provided.