Central Information Commission Judgements

Mr.Ved Prakash vs Government Of Nct Of Delhi on 23 September, 2011

Central Information Commission
Mr.Ved Prakash vs Government Of Nct Of Delhi on 23 September, 2011
                       In the Central Information Commission 
                                              at
                                        New Delhi

                                                                   File No. CIC/AD/C/2011/001376


Date of Hearing :  September 23, 2011

Date of Decision:  September 23, 2011



Parties:  



Complainant


Shri Ved Prakash & others
Village Rajpur Khurd
P.O. Maidan Garhi
New Delhi 110068

The Complainants were present.

Respondents 


Land and Building Department
Government of NCT of Delhi
O/o Deputy Secretary (ALT.)
Alternative Branch
Vikas Bhawan 
Delhi 110  002

The Respondents were absent.

                     Information Commissioner    :   Mrs. Annapurna Dixit
___________________________________________________________________
                          In the Central Information Commission 
                                                         at
                                                 New Delhi
                                                                                   File No: CIC/AD/C/2011/001376
                                                      ORDER

Background

1. The present petition relates to the Complainants’ RTI application dated 07.03.11, filed with the 
PIO, Land and Building Department, Vikas Bhawan, New Delhi, by 3 Applicants seeking following 

information:

“Plots required against land aquired [sic] at Village Maidan Garhi New Delhi – 110068”.

2. In response to this application, the PIO, on 07.09.2010 informed one of the Applicants (i.e Shri 
Ved Prakash) that the information asked by him is not clear.  He (PIO) accordingly requested the 

Applicant to provide to him the relevant file no. so that necessary information can be furnished. 

The   Applicants,   thereafter,   filed   the  present   petition  dated  21.07.2011  before  the  Commission 

complaining that they have not received any reply as per their RTI application. 

Decision

3. During the hearing, the Complainants stated that their lands were acquired by the public authority in the 

year 1987 and that no alternative land in lieu of the said acquired land has been allotted to them. They, 

therefore, requested the Commission that the Respondents be directed to give them a categorical reply as 

to whether they would be allotted the alternative land or not.

4. It is clear from the submissions above that the Complainants here are having certain grievance against the 

public authority regarding non­allotment of alternative land to them which cannot be sorted out under the 

RTI Act.   Nonetheless, it is directed that the PIO should provide to the Complainants copies of relevant 

Rules along with the precise reply about any allotment of alternative land which is to be allotted in such 

cases, as per rules. The information/reply to be furnished to the Complainants within one week of receipt 

of this order.

5. Complaint is disposed of with the above directions.

(Annapurna Dixit)
Information Commissioner
Authenticated true copy 

(G.Subramanian)
Deputy Registrar 

Cc: 

1. Shri Ved Prakash & others
Village Rajpur Khurd
P.O. Maidan Garhi
New Delhi 110068

2. The Public Information Officer
Land and Building Department
Government of NCT of Delhi
O/o Deputy Secretary (ALT.)
Alternative Branch
Vikas Bhawan 
Delhi 110  002

3. Officer in charge, NIC
Note: In case, the Commission’s above directives have not been complied with by the Respondents, the Appellant may 
file a formal complaint with the Commission under Section 18(1) of the RTI­Act, giving (1) copy of RTI­application, (2) 
copy of PIO’s reply, (3) copy of the decision of the first Appellate Authority, (4) copy of the Commission’s decision, and 
(5) any other documents which he/she considers to be necessary for deciding the complaint. In the prayer, the Appellant 
may indicate, what information has not been provided.