Central Information Commission Judgements

Mr.Surya Narayan Singh vs Banking Division on 7 December, 2010

Central Information Commission
Mr.Surya Narayan Singh vs Banking Division on 7 December, 2010
                       Central Information Commission, New Delhi
                             File No.CIC/SM/A/2010/000632 
                  Right to Information Act­2005­Under Section  (19)




Date of hearing                      :                                7 December 2010


Date of decision                     :                                7 December 2010



Name of the Appellant                :       Shri Surya Narayan Singh 
                                             S/o. Shri Rajeshwar Prasad Singh,
                                             Vill & Post - Bara, Thana Dih,
                                             Distt - Rai Bareilly.


Name of the Public Authority         :       CPIO, Baroda Uttar Pradesh Gramin 
                                             Bank,
                                             Regional Office, Rai Bareilly,
                                             151, Karodimal Complex, Near Baliganj 
                                             Gate, Rai Bareilly.



        The Appellant was not present in spite of notice.

        On behalf of the Respondent, the following were present:­
        (i)      Shri Rajender Prasad, CPIO,
        (ii)     Shri Rawat, Deputy General Manager



Information Commissioner                 :       Shri Satyananda Mishra



                                   Decision Notice


                                  Appeal disallowed


Elements of decision:




CIC/SM/A/2010/000632
 Section 8(1)(d)




2. We heard this case through video conferencing. Only the Respondents 

were present in the Raibareilly studio of the NIC. The Appellant was not present 

in spite of notice. We heard the submissions of the Respondents.

3. The Appellant had wanted a number of information regarding the current 

account of one Gyan Bharti Vidyalay. The CPIO had denied the information on 

the ground that it  was about a third party  customer  account. The Appellate 

Authority had also endorsed the decision of the CPIO. We find no fault in this 

decision.  The   CIC  has  consistently  held   that   the   bank  cannot   be   ordinarily 

expected to disclose the details of the accounts of its customers held by it in 

commercial confidence to persons not authorised by the account holders. The 

Appellate Authority has rightly referred to the provisions of section 8(1) (d) of 

the Right to Information (RTI) Act in this regard. Merely because, in this case, 

the account belongs to a school, the bank cannot be expected to disclose it 

without the consent of the account holder. Therefore, we cannot compel the 

CPIO to disclose the desired information.

4. The appeal is disposed off accordingly.

5. Copies of this order be given free of cost to the parties.

(Satyananda Mishra)
Information Commissioner

CIC/SM/A/2010/000632
Authenticated true copy.  Additional copies of orders shall be supplied against 
application and payment of the charges prescribed under the Act to the CPIO of this 
Commission.

(Vijay Bhalla)
Assistant Registrar

CIC/SM/A/2010/000632