Central Information Commission, New Delhi File No.CIC/SM/A/2010/000832 Right to Information ActÂ2005ÂUnder Section  (19) Date of hearing : 20 December 2010 Date of decision : 20 December 2010 Name of the Appellant : Shri Dinesh Kumar S/o. Shri Hukum Singh, DÂ16, HIG, Dindayal NagarÂ1, Moradabad. Name of the Public Authority  : CPIO, Prathama Bank, Head Office, Ram Ganga Vihar, Phase - II, Moradabad, U.P. The Appellant was present in person. No one was present on behalf of the Respondent.
Information Commissioner : Shri Satyananda Mishra
Decision Notice
Appeal allowed
Elements of the decision:
Section 8(1)(h) Â  CPIO is directed to provide information. Â
CIC/SM/A/2010/000832Â
2. The Appellant was present in person.  The Respondent was not present.Â
Although the Respondent had requested for adjournment of the case, we didÂ
not think it proper to adjourn it since the request for adjournment was receivedÂ
very late and the Appellant had already reported.  We heard the submissions ofÂ
the  Appellant  and  carefully  perused  the  RTIÂapplication  as  well  as  theÂ
information  provided  by  the  CPIO.   Out  of  the  six  queries  made  by  theÂ
Appellant, the CPIO had provided adequate information against four of them.Â
However, in regard to his first and fourth queries, the information provided byÂ
the CPIO does not seem to be adequate.  For example, he had wanted to knowÂ
the basis for computing the total loss caused by his actions.  In response, theÂ
CPIO had merely indicated a total financial loss of Rs.37.35 lakhs, but he hadÂ
not  provided  any  further  details  regarding  the  breakÂup  of  this  amount.Â
Similarly, in response to his fourth query, the CPIO had refused to disclose theÂ
copy of the preliminary enquiry report conducted by some officers of the BankÂ
on  the  ground that this was exempt under Section 8(1) (h) of the  Right toÂ
Information (RTI) Act. Â
3. The Appellant reported that the disciplinary proceedings were now overÂ
and  that  he  had  been  terminated  from  the  services  of  the  Bank.   In  theÂ
background  of  this,  we  do  not  see  any  difficulty  in  disclosing  the  desiredÂ
information.  Therefore, we direct the CPIO to provide to him within 10 workingÂ
days from the receipt of this order (a) the break up of the total financial lossÂ
caused by his actions including any documentary evidence in this regard andÂ
(b) copy of the preliminary enquiry report conducted by certain officers of theÂ
Bank regarding the disputed Current Account No. 02/04.
4. The case is disposed of accordingly. Â
CIC/SM/A/2010/000832Â
5. Copies of this order be given free of cost to the parties.
(Satyananda Mishra)
Information Commissioner
Authenticated true copy.  Additional copies of orders shall be supplied againstÂ
application and payment of the charges prescribed under the Act to the CPIO of thisÂ
Commission.
(Vijay Bhalla)
Assistant Registrar
CIC/SM/A/2010/000832Â