Central Information Commission Judgements

Mr.Jagdish Prasad Atal vs Ministry Of Railways on 23 June, 2011

Central Information Commission
Mr.Jagdish Prasad Atal vs Ministry Of Railways on 23 June, 2011
                       In the Central Information Commission 
                                                      at
                                                 New Delhi

                                                                             File No: CIC/AD/A/2011/000960



Date  of Hearing :  June 23, 2011

Date of Decision :  June 23, 2011


Parties:

           Applicant

           Shri Jagdish Prasad Atal
           S/o Shri Prabhati Lal
           R/o B­439, Mahesh Nagar
           Jaipur

           The Applicant was not present during the hearing

           Respondents

           North Western Railway
           Divisional Railway Manager's Office
           Jaipur Division
           Jaipur

           Represented by : Shri S.L.Rathore, ADFM
                                     Shri R.C.Mathur, DPO




                         Information Commissioner             :   Mrs. Annapurna Dixit
___________________________________________________________________
                       In the Central Information Commission 
                                                           at
                                                   New Delhi

                                                                                        File No: CIC/AD/A/2011/000960


                                                        ORDER

Background

1. The Applicant filed an RTI Application dt.6.11.10 with the PIO, DRM Office, North Western Railway, 

Jaipur seeking the photocopy of the receipt submitted by one Shri Lakhan Lal Meena for claiming 

reimbursement of Tuition Fee for the period Sept.2008 to March 2010 as also information about the 

period for which   the reimbursement has been made. He also sought complete   DAR proceedings 

against Shri Lakhan Lal Meena.  The PIO replied on 6.12.10 stating that the information cannot be 

supplied as it belongs to a   third party and that the third party   has not given his consent for its 

disclosure  stating   that   it   is   personal.    Not  satisfied  with  the  reply,  the  Applicant  filed  an  appeal 

dt.27.10.10 (Copy not enclosed) with the Appellate Authority.   The Appellate Authority replied on 

20.1.11 upholding the decision of the PIO.   Being aggrieved with the reply, the Applicant filed a 

second appeal dt.28.2.11 before CIC.

Decision

2. The Commission on review of the information sought and provided thereto holds that the  information 

about the benefits being  enjoyed by a public servant cannot be termed as personal to the third party 

and accordingly directs the PIO to provide complete information with regard to the tuition fees,  to the 

Appellant by 23.7.11 .

3. With regard to the information related to the  DAR proceedings, the Commission  holds that the same 

is personal in nature,  the disclosure of which has no relationship with any public activity or interest 

and  that there is no larger public interest that warrants its disclosure and therefore denies the same 

u/s 8(1)(j) of the RTI Act. 

4. The appeal is disposed of with the above directions.

(Annapurna Dixit)
Information Commissioner
Authenticated true copy 

(G.Subramanian)
Deputy Registrar

Cc:

1. Shri Jagdish Prasad Atal
S/o Shri Prabhati Lal
R/o B­439, Mahesh Nagar
Jaipur

2. The Public Information Officer
North Western Railway
Divisional Railway Manager’s Office
Jaipur Division
Jaipur

3. The Appellate Authority
North Western Railway
Divisional Railway Manager’s Office
Jaipur Division
Jaipur

4. Officer in charge, NIC