Central Information Commission Judgements

Mr.K S Bist vs Punjab National Bank on 25 June, 2010

Central Information Commission
Mr.K S Bist vs Punjab National Bank on 25 June, 2010
                              Central Information Commission
                       File No.CIC/SM/A/2009/001478 dated 24­04­2009
                  Right to Information Act­2005­Under Section  (19)




                                                                       Dated: 25 June 2010



Name of the Appellant                   :    Shri K.B. Bisht
                                             KA­18, Karpuri Puram,
                                             Ghaziabad - 201 001.


Name of the Public Authority            :    CPIO, Punjab National Bank,
                                             Zonal Office,
                                             LIC Bhawan, 
                                             Saket, Meerut.



        The Appellant was present in person.

        On behalf of the Respondent, the following were present:­
        (i)      Smt. Kanchana Khanna, AGM (AA),
        (ii)     Shri Sartaj Singh, Senior Manager (Law)

 

2. In this case, the Appellant had, in his application dated 24 April 2009, 

requested the CPIO for a few pieces of information regarding the suspension of 

the lending powers of Ghaziabad branch of the respondent bank. The CPIO, in 

his letter dated 2 May 2009, furnished some information while denying some 

others on the ground that it was exempted under Section 8 (1) (d) of the Right 

to   Information   (RTI)   Act.   Against   the   response   of   the   CPIO,   the   Appellant 

preferred an appeal on 4 June 2009. The Appellate Authority, in his order dated 

11 June 2009, endorsed the stand of the CPIO. It is against this order that the 

Appellant has come to CIC in a second appeal.

CIC/SM/A/2009/001478

3. Both   the   parties   were   present   during   the   hearing   and   made   their 

submissions. We noted that the CPIO had not responded to 3 of the queries by 

claiming exemption under Section 8 (1) (d) of the Right to Information (RTI) Act 

although only one of those, namely, relating to the details about the persons to 

whom   home   loan   had   been   sanctioned,   would   be   covered   under   the   said 

provision. The remaining two queries cannot be covered under this provision 

and the information must be provided. Therefore, we now direct the CPIO to 

provide to the Appellant within 10 working days from the receipt of this order, 

the name and designation of the branch officials responsible for home loans 

during the year preceding the date of the RTI application and confirmation on 

whether the check list norms had been fulfilled in sanction of every such loan by 

the branch.

4. With the above direction, the appeal is disposed off.

5. Copies of this order be given free of cost to the parties.

(Satyananda Mishra)
Information Commissioner

Authenticated true copy.  Additional copies of orders shall be supplied against 
application and payment of the charges prescribed under the Act to the CPIO of this 
Commission.

(Vijay Bhalla)
Assistant Registrar

CIC/SM/A/2009/001478