Category: Central Information Commission

Central Information Commission Judgements

Mr.A K Satpathy vs Ministry Of Railways on 30 April, 2010

/ | Leave a Comment

Central Information Commission Mr.A K Satpathy vs Ministry Of Railways on 30 April, 2010 Central Information Commission                                                                           CIC / AD /A/ 2010/ 000087                                                                                                Dated April 30, 2010 Name of the Applicant          :      Shri A.K. Satpathy             Name of the Public Authority                    :      South Eastern Railway, Kolkata Background 1. The Applicant filed an RTI application dt.07.07.2009 with the PIO, South Eastern Railway, Kolkata seeking a copy  of the letter dated 05.05.2005 written by Mr. Asit Chaturvedi, the then CVO South Eastern Railway to the ED(VT) Railway  Board.  The PIO replied on 04.08.2009 enclosing the reply provided by the Senior DGM/SE Railway vide the letter dated  03.08.2009 denying the information as it is confidential in nature and  is also exempted from disclosure under Section 8(1) (g).  Not satisfied with the reply of the Applicant filed his first Appeal on 24.08.2009 stating that the source of information is  already known to him and that 8(1)(g) cannot  apply in this case as a report has been sent by Mr. Asit Chaturvedi to the  Government body not in furtherance of the objectives of the Organization but to defame him.  He argued in his Appeal that  the disclosure would serve public interest as it would expose the misuse of power by a Public Authority to satisfy that  personal grudge which is also a form of corruption.  According to the Applicant the public interest in disclosure outweighs  the harm to the personal protected interest. The First Appellate Authority replied on 11.11.2009, upholding the decision of  the PIO and also stating that the document is being held by the SDGM in a fiduciary capacity and is exempted under  Section 8(1) (e) of the RTI Act.  He also invoked Section 8(1) (g) and since the process of D & A inquiry has not yet been   completed,  denied  the  document  also  under  Section  8(1) (h)  of the  RTI Act as  the confidentiality of  the sources  of  document   still   remain   alive. […]

Read more »