Deo Nath Singh vs Jharkhand State Electricity Bo on 10 October, 2011

       IN THE HIGH COURT OF JHARKHAND AT RANCHI      
                         W.P. (S) No. 3086 of 2010
        Parwati Devi, W/o Late Deo Nath Singh                       .... Petitioner
                                      Versus 
        Jharkhand State Electricity Board & ors.                    .... Respondents
                                     ­­­­­­­­­
        CORAM:  HON'BLE MR. JUSTICE D.N. PATEL  
                                     ­­­­­­­­­
       For the Petitioner                     :    Mr. Ajay Kumar Singh, Advocate
       For the Respondents                    :    Mr. Rajan Raj, Advocate
                                     ­­­­­­­­­
                       th
        04/Dated: 10    October, 2011
                                             
       1.

Learned   counsel   for   the   petitioner   submitted   that   suffice   it   will   be   for 
disposal of this writ petition, if a direction is given to respondent no. 5 to treat 
this writ petition as a representation and decide the claim of the petitioner, by 
passing a detailed speaking order, in accordance with law and within stipulated 
time, as given by this Court. 

2. I have heard learned counsel for the respondents, who has submitted that 
they have no much objection, if such a direction is given to respondent no. 5 to 
treat this writ petition as a representation and decide the claim of the petitioner, 
by   passing   a   detailed   speaking   order,   in   accordance   with   law   and   within 
stipulated time, as given by this Court. 

3. In view of these submissions, I hereby direct respondent no. 5 (General 
Manager­cum­Chief   Engineer,   Dhanbad   Electric   Supply   Area   of   J.S.E.B., 
Dhanbad) to treat this writ petition as a representation and decide the claim of 
the petitioner so far as gratuity and pension is concerned. Rest of the grievances 
made   in   this   writ   petition   have   been   brought   to   an   end,   as   per   the   learned 
counsels  for   both  the  sides,  therefore,  the  two  claims   for  pension   as   well  as 
gratuity will be decided by respondent no. 5, by passing a detailed speaking 
order,   in   accordance   with   law,   rules,   regulations,   polices   and   Government 
enforceable orders, applicable to the petitioner, as expeditiously as possible and 
practicable, preferably within a period of twelve weeks from the date of receipt 
of a copy of the order of this Court, after giving an adequate opportunity of 
being heard to the petitioner or to her representative.   

4. If any amount is found legally payable to the petitioner, the same will be 
paid with statutory interest to the petitioner, within further period of four weeks, 
thereafter.

5. In view of the aforesaid directions, this writ petition is disposed of.

                                  (D.N. Patel, J.)
Ajay