Dr. M S Malik Ips Retd vs Cbi on 12 January, 2011

                     Central Information Commission, New Delhi
                          File No.CIC/WB/A/2009/000806­SM
                  Right to Information Act­2005­Under Section  (19)




Date of hearing                         :                                  10 January 2011


Date of decision                        :                                  12 January 2011



Name of the Appellant                   :   Shri M.S. Malik
                                            Jat Bhawan, 2­B, Sector - 27A,
                                            Madhya Marg, Chandigarh - 160 019.


Name of the Public Authority            :   CPIO, Central Bureau of Investigation,
                                            Anti Corruption Branch,
                                            Sector - 30A, Chandigarh.



        The Appellant was present in person.

        On behalf of the Respondent, Shri Amitabh S Dhillon, SP, ACB, CBI was 

present.

Chief Information Commissioner : Shri Satyananda Mishra

Hearing held on 10 January 2011:

2. As   directed   during   the   hearing   on   7   January  2011,   both   the   parties 

appeared before us today, i.e., 10 January 2011.  The Respondents produced 

the  relevant  case  files  containing  the   file   notings  on   the  case  in   which  the 

proposal to add the Appellant’s name as an accused had been dismissed by 

various authorities within the CBI.  We carefully perused the notings recorded at 

CIC/WB/A/2009/000806­SM
various levels beginning the Investigating Officer (IO) up to the Director, CBI. 

These   notings,   very   elaborately  and   extensively,  detailed   the   nature   of   the 

case,   the   relative   value   of   the   evidence,   the   strategy   to   be   adopted   for 

prosecution and the strength and weakness of the evidence available against 

each  accused.  The  apprehension  of  the  Appellant  that  his  name  had  been 

added arbitrarily at the highest level in CBI because of some partisan reasons 

is not borne out by our reading and appreciation of the file notings.   We fully 

agree with the contention of the Respondents that, if disclosed, these notings 

could impede the prosecution of the accused persons.   It is, therefore, better 

that the Trial Court, if it considers desirable can summon these records and 

decide for itself if the decision to add the name of the Appellant as an accused 

in   this  case   is   justified   or  not.     It   is  not  for  this   Commission  to   reach  any 

conclusion in the matter.

3. With the above observations, the appeal is disposed off.  

4. Copies of this order be given free of cost to the parties.

(Satyananda Mishra)
Chief Information Commissioner

Authenticated true copy.  Additional copies of orders shall be supplied against 
application and payment of the charges prescribed under the Act to the CPIO of this 
Commission.

(Vijay Bhalla)
Deputy Registrar

CIC/WB/A/2009/000806­SM