Central Information Commission Judgements

Dr.Sunil Raj vs Ministry Of Railways on 19 April, 2010

Central Information Commission
Dr.Sunil Raj vs Ministry Of Railways on 19 April, 2010
                           Central Information Commission

                                                                                                          CIC/AD/A/2009/001695
                                                                                                              Dated April 19, 2010


Name of the Appellant                                          :     Mr. Sunil Raj


Name of the Public Authority                                   :     N.W. Railway, Bikaner


Background

1. The Applicant filed his RTI Request on 16.07.2009, with the PIO N.W Railway, Bikaner. The PIO 

replied   on   06.08.2009   stating   that   the   Applicant   has   not   asked   for   any   specific   documentary 

information   nor   it   is   clear   what   exactly   he   is   seeking.   Hence,   it   is   not   possible   to   provide   any 

information. The Applicant filed his First Appeal on 18.08.2009 seeking the information (not legible) 

once again.The Appellate Authority replied on 05.10.2009 enclosing the reply provided by the DPO 

dated 30.09.2009 in which the DPO reiterated the contention of the PIO that it is not clear what the 

Applicant is seeking. Being aggrieved with this reply the Applicant filed his Second Appeal before the 

Commission on 08.10.2009.                                                               

2. The Bench of Mrs. Annapurna Dixit, Information Commissioner, scheduled the hearing for April 19, 

2010.  

3. Mr. S.R. Meena, AEE, Mr. H.S. Prajapati, Sr. DPO, Mr. G.N. Sharma, Sr. DOM, Mr. V. K. Sharma, 

RTI Cell Inspector represented the Public Authority.

4. The Applicant was not present during the hearing.

Decision

5. The   Respondents   submitted   that   they   are   unable   to   comprehend   what   exactly   the   Appellant   is 

seeking. The Commission on perusal of the RTI application agrees with the PIO and the Appellate 

Authority,   and   holds   that   it   is   indeed  not  clear  what  information  the    Appellant  is  seeking.  The 

Commission hence directs the Appellant to inform the Respondents within 5 days of the receipt of this 

to seek  specific information as defined in the RTI Act and the PIO to provide the information within 

15 days of receipt of the details.  

6. The appeal is accordingly disposed of. 

 (Annapurna Dixit)
Information Commissioner
Authenticated true copy:

(G. Subramanian)
Deputy Registrar
Cc:

1. Mr. Sunil Raj,
Near Head Post Office,
Near Archana Colour Lab,
Bikaner,
Rajasthan 

2. The Public Information Officer,
North Western Railway,
Divisional Railway Manager’s Office,
Bikaner Division,
Bikaner
 

3. The Appellate Authority
North Western Railway,
Divisional Railway Manager’s Office,
Bikaner Division,
Bikaner

4. Officer in charge, NIC

5. Press E Group, CIC