Jyoti Punj Educational And Wel vs State Of Jharkhand & Ors on 5 May, 2011

 IN THE HIGH COURT OF JHARKHAND AT RANCHI     
                   W.P.(C) No. 2252 of 2011 
 Jyoti Punj Educational and Welfare Society ...... Petitioner 
                                 Versus 
 State of Jharkhand & others                              ...... Respondents 
                                                ­­­­­­­­­
 CORAM:  HON'BLE MR. JUSTICE D. N.  PATEL  
                                       ­­­­­­­­­
 For the Petitioner          : M/s Sanjay Kr. Pandey, S.K. Dubey, Advocates 
 For the State                 : J.C. to G.P.­II
 For the JSHB                        : Mr. Sumeet Gadodia, Advocate 
                             ­­­ 
                  th
 02/Dated: 5    May 2011
                                      

1.

Counsel for the petitioner wants compulsory purchase of the land 
from the hands of respondent­Housing Board and for that they have filed 
this writ petition  and they are much relying  upon their rich purse and 
want to purchase at any cost a neighbouring plot belonging to Jharkhand 
State Housing Board.  

2. Having   heard   counsel   for   both   the   sides   and   looking   to   the 
arguments canvassed by the respondents, I see no reason to entertain this 
writ petition mainly on the fact that the land in question, as submitted by 
the counsel for the respondent­Housing Board, has been demarcated for 
‘community   centre’   and   for   ‘community   open   space’.   Thus,   the   plot,   in 
question, is  partly for ‘common centre’ and for ‘community open space’ 
which cannot be sold to the petitioner, even if, it is ready to pay, higher 
price. 

3. So far as the rest of the plot is concerned, it is meant for primary 
school, which is going to be auctioned by the respondent­Board in which 
the petitioner may participate. Thus, looking to the stand taken by the 
respondent­Board, at this   stage,  there is  no need  to entertain  this  writ 
petition   because   it   is   left   open   for   the   petitioner   to   participate   in   the 
public auction, which is going to be held by the respondent­Board. 

4. In view of these facts, there is no substance in this writ petition. 
Hence, the same is hereby, dismissed. 

                    (D.N. Patel, J)

VK