Leela Dhar Gera & Another vs Special Judge S.C. S.T. Act/Adj … on 5 January, 2010

Court                         No.                        -                      4

Case :- MATTERS UNDER ARTICLE 227 No. - 1265 of 2009

Petitioner         :-      Leela        Dhar        Gera        &       Another
Respondent :- Special Judge S.C. S.T. Act/Adj Bareilly & Ors.

Petitioner Counsel :- Arvidn Srivastava
Hon’ble Krishna Murari, J.

Heard learned counsel for the petitioner.

Suit was filed by the plaintiff­petitioners to restrain the defendant­

respondents from interfering in the supply of the ‘Motor Speed’ and 

‘High Speed Diesel’. An application for temporary injunction was 

also moved. Notices were issued, but process server submitted a 

report that the clerk of the respondent corporation has refused to 

accept the notices. Trial court vide order dated 20.11.2009 finding 

that licence issued in favour of the petitioner is valid till 31st March, 

2010 and the agreement has not been rescinded or cancelled nor 

there  is  any violation of the term of  the agreement, granted  ex 

parte temporary injunction. Respondent no. 3 went up in appeal, 

which has been allowed.

It   is   contended   by   the   learned   counsel   for   the   petitioner   that 

without   cancelling   the   agreement,   the   defendant­respondent 

cannot  stop  the  supply.  It   has  further  been  contended  that  the 

order passed by the trial court was in exercise of powers conferred 

by Order 39 Rule 3, inasmuch as the order was passed ex parte 

as  the  defendant­respondent  refused  to  accept  notices  and  the 

same is not appealable under Order 43 Rule 1 R.
Prima facie, there appears to be force in the submission and the 

matter needs scrutiny.

Issue   notice   to   the   respondent   no.   3,   who   may   file   counter 

affidavit.   Petitioner   shall   take   steps   for   service   of   notice   by 

registered post within three days.

Office shall issue notices returnable within six weeks.

List for admission after service of notice on respondent no. 3.

The record further indicates that in pursuance to the order passed 

by the appellate court, 19th January, 2010 is the date fixed before 

the trial court for consideration of the injunction application. 

The trial court is directed to decide the injunction application on the 

said   date   and   if   for   any   reason,   the   adjournment   becomes 

unavoidable, then the injunction application shall be decided within 

two weeks thereafter.

Till the disposal of the injunction application as directed aforesaid, 

respondent no. 3 shall ensure regular and uninterrupted supply of 

‘Motor Speed’ and ‘High Speed Diesel’ to the petitioner.

After   the   decision   on   the   temporary   injunction   application,   the 

interim order passed above shall automatically stand discharged 

and the rights and liabilities of the parties shall be governed in 

accordance with the final order passed on the temporary injunction 

application.

05.01.2010
VKS/ WP 1265/09