Mr. A Dhanasamy vs Indian Overseas Bank on 21 April, 2010

                              Central Information Commission
                       File No.CIC/SM/A/2009/000805 dated 22­01­2009
                  Right to Information Act­2005­Under Section  (19)




                                                                          Dated: 21 April 2010



Name of the Appellant                    :    Shri A Dhanasamy
                                              S/o Shri Aruputhasamy,
                                              Gapirielpuram, Valadi Post,
                                              Lalgudi Taluk, Trichy District,
                                              Tamil Nadu - 621 218.


Name of the Public Authority             :    CPIO, Indian Overseas Bank,
                                              Central Office, 
                                              P.B. No. 3765,
                                              763, Anna Salai,
                                              Chennai - 600 002.



        The Appellant was not present in spite of notice.

        On behalf of the Respondent, Shri A.K. Mohanty was present.

2. In this case, the Appellant had, in his application dated 22 January 2009, 

requested the CPIO for several details concerning the agricultural debt waiver 

scheme of 2008. In his reply dated 17 February 2009, the CPIO informed him 

that these details were already displayed in the Branch and that he could obtain 

a copy of the list of the beneficiaries and other details by paying the cost for 

such information. Claiming that he had received no response from the CPIO, he 

preferred   an   appeal   on   22   February   2009.   It   is   not   clear   if   the   Appellate 

Authority passed any order in the matter. The Appellant has, however, sent a 

second appeal to the CIC.

CIC/SM/A/2009/000805

3. The case was heard through videoconferencing. The Appellant was not 

present in the Tiruchirapalli studio of the NIC in spite of notice whereas the 

Respondents were present in the Chennai studio. We heard their submissions. 

Although   the   entire   details   regarding   the   waiver   of   agriculture   loans   have 

already been published by the branches in the notice boards, a photocopy of 

the relevant details such as the name and address of the farmer beneficiary 

and the amount of loan waived should be provided to the Appellant against 

payment of the photocopying charges as prescribed under the rules. We direct 

the CPIO to provide the two sets of information, namely, the list of borrowers 

proposed   by   the   Branch   and   those   whose   loans   had   been   waived,   to   the 

Appellant within 10 working days from the receipt of this order against payment 

of the photocopying charges.

4. The case is, thus, disposed off.

5. Copies of this order be given free of cost to the parties.

(Satyananda Mishra)
Information Commissioner

Authenticated true copy.  Additional copies of orders shall be supplied against 
application and payment of the charges prescribed under the Act to the CPIO of this 
Commission.

(Vijay Bhalla)
Assistant Registrar

CIC/SM/A/2009/000805