Central Information Commission Judgements

Mr.A K Puri vs Ministry Of Health And Family … on 2 August, 2010

Central Information Commission
Mr.A K Puri vs Ministry Of Health And Family … on 2 August, 2010
                               Central Information Commission

                                                                                                    CIC/AD/C/2010/000052
                                                                                                     Dated August 2, 2010



Name of the Applicant                                      :     Shri A.K.Puri


Name of the Public Authority                               :     M/o Health & Family Welfare



Background

1. The Applicant filed an RTI application dt.17.7.09 with the CPIO, PAO(DGHS) seeking the following 

information:

i) A list of officers and employees, with their names and designations working in the office of 

PAO(DGHS)

ii) Out of (i) above, a list of officers and employees with name and designations who have 

been declared as DDOs along with copies of office orders declaring them as DDOs

iii) Details of work allotted to these DDOs along with copies of orders issued in this regard

iv) A   photocopy   of   Diary   Register   and   Dispatch   Register   for   the   period   from   11.12.08   to 

31.3.09.

On not receiving any reply, he filed an appeal dt.8.9.09 with the Appellate Authority reiterating his 

request for the information.

Shri Dharitri Panda, Appellate Authority replied on 24.9.09 enclosing the desired information.  He also 

added that official concerned for the delay has been suitably reprimanded.

The Applicant filed a complaint dt.23.11.09 before CIC stating that based on the directions of the 

Appellate Authority, he had deposited Rs.1000/­ on 30.9.09 and till date documents  have not been 

supplied.

2. The Bench of Mrs. Annapurna Dixit, Information Commissioner, scheduled the hearing for August 2, 

2010.  

3. Shri   Yogesh   Kumar   Meena,   PIO   &   Dy.C.A   and   Shri   Ashok   Kumar   A.O   represented   the   Public 

Authority.

4. The Complainant was present during the hearing.

Decision

5. The Complainant admitted to having received the information but was aggrieved that information was 

received only after he had filed the first appeal.  

6. The Commission accordingly directs the PIO to show cause as to why a penalty of Rs.250/­ per day 

should not be levied on the PIO for not responding to the RTI application within the stipulated period   as 

prescribed in the   Act.   He is directed to submit his written response so that it  reaches the Commission by 

2.9.10.

7. The Commission ordered accordingly.

 (Annapurna Dixit)
Information Commissioner
Authenticated true copy:

(G.Subramanian)
Deputy Registrar

Cc:

1. Shri A.K.Puri
H.No.C­172
Prashant Vihar
Delhi

2. The PIO
M/o Health & Family Welfare
D/o Health & Family Welfare
Nirman Bhawan
New Delhi

3. Officer incharge, NIC