Central Information Commission Judgements

Mr.Akash Deep Goel vs Food Corporation Of India on 31 August, 2010

Central Information Commission
Mr.Akash Deep Goel vs Food Corporation Of India on 31 August, 2010
                    Central Information Commission
               Room No. 5, Club Building, Near Post Office
                Old J.N.U. Campus, New Delhi - 110067
                           Tel No: 26161997 

                                                     Case No. CIC/SS/A/2010/000202

       Name of the Appellant                :   Shri Akash Deep Goel
                                                     (The Appellant was not present)


       Name of the Public Authority  :   Directorate of Vanaspati,Vegetable 
                                           Oils, Department of Food & Public
                                            Distribution,
                                            Ministry of Consumer Affairs, Food 
                                            and Public Distribution,  New Delhi 
                                            Represented by Dr. Y.C. Nijhawan, 
                                            and Rajani Agarwal   

       The matter was heard on         :        31.8.2010.



                                         ORDER

Shri   Akash   Deep   Goel,   the   Appellant   vide   his   application   dated 
25.5.2009   requested   for   the   following   documents   pertaining   to  Ramkrishna 
Solvex Private Limited (RKSPL):

(a) Reply submitted by Ramkrishna Solvex Private Limited in response  
to your Order No. 2/30/2007.SEO dated 18.12.2008.

(b)   Court   Order(s),   if   any,   furnished   by   Ramkrishna   Solvex   Private  
Limited   in   their   defence   against   your   Order   No.   2/30/2007/SEO   dated 
18.12.2008.

(c) Note sheets and Notings of your office file pertaining to Ramkrishna  
Solvex Private Limited.”

In his appeal before the Commission, the Appellant submits that he has 
been provided information with respect to para (b) of his RTI application on the 
directions   of   the   First   Appellate   Authority   (FAA),   but   he   has   been   denied 
information/documents by the Respondent CPIO and the FAA with respect to 
information requested at para  (a) & (c) of his RTI application.  Today’s hearing 
is in continuation of the hearing held on 28.7.2010 and Commission’s order 
dated 28.7.2010.    

During the hearing the Respondent submits that the information sought 
for by the Appellant involves furnishing of documents/information involving third 
party namely M/s Ramkrishna Solvex  Private Limited (RSPL) and therefore the  
provisions  of  section  8(1)  (j)  of  the  RTI  Act  would  apply.   M/s  Ramkrishna 
Solvex Private Limited, vide their letter dated 16.6.2009 have intimated that the 
information/documents required by the Appellant may not be furnished to him. 
In view of this letter, copies of documents sought by the Appellant have not 
been furnished.  The FAA has upheld the reply/decision of the CPIO.  During 
the hearing, the Respondent submit that the letter asked for by the Appellant at 
para   (a)   of   RTI   application   was   regarding   a   complaint   received   by   the 
Directorate   regarding     Manufacturing   of     Solvent   extracted   oil     by   M/s 
Ramkrishna Solvex Private Limited in the premises of M/s Marvel Agrex Ltd.,  
without valid license and his reply denying the allegation.   The Respondent 
submit   that   in   his   reply  M/s   Ramkrishna   Solvex   Private   Limited   has   also 
enclosed a proposal for establishing a plant which includes the details of the 
plant   and   its   process   and   this   information,   as   per   the   Respondent,   is   a 
proprietary item and information of a commercial nature, which would harm the 
position   of   the   third   party   i.e.  M/s  Ramkrishna   Solvex   Private   Limited,   if 
revealed.   Therefore, they seek exemption from disclosure of this information 
under the provision of 8(1) (d) of the RTI Act.

After hearing the Respondent and on perusal of relevant documents on 
file, the Commission is of the view that the reply submitted by M/s Ramkrishna 
Solvex Private Limited in response to a letter of the Directorate conveying a 
complaint received by them of manufacturing of Solvent extracted oil by  M/s  
Ramkrishna   Solvex   Private   Limited   and   their   denial   cannot   be   treated   as 
personal information of the third party because the reply on a complaint has 
relationship   to   public   activity   and   disclosure   of   such   information   would   not 
cause unwarranted invasion of the privacy of the individuals.   However, the 
details of the plant and its process may involve commercial confidence and 
trade secrets and the disclosure of such information may harm the competitive 
position of M/s Ramkrishna Solvex Private Limited.  

In view of the above, the Commission directs the Respondent PIO to 
provide  the   copy  of  the   reply  submitted  by  M/s  Ramkrishna  Solvex  Private 
Limited, as requested for by the Appellant at point No. (a) of his RTI application, 
excluding the details of the plant and its process, submitted by M/s Ramkrishna 
Solvex Private Limited, for obtaining a license.   Similarly the Respondent are 
also   directed   to   provide   file   notings   pertaining   to    M/s  Ramkrishna   Solvex 
Private Limited.  The directions of the Commissions are to be complied within 
10 days of receipt of this order.

The matter is disposed off on the part of the Commission.    

(Sushma Singh) 
                                                                           Information Commissioner 
31.08.2010