Central Information Commission Judgements

Mr.K C Arya vs Bank Of Baroda on 25 June, 2010

Central Information Commission
Mr.K C Arya vs Bank Of Baroda on 25 June, 2010
                              Central Information Commission
                       File No.CIC/SM/A/2009/001309 dated 08­04­2009
                  Right to Information Act­2005­Under Section  (19)




                                                                 Dated: 25 June 2010



Name of the Appellant                  :   Shri K C Arya
                                           408, Sector - 21 A,
                                           Faridabad, 
                                           Haryana - 121 001.


Name of the Public Authority           :   CPIO, Bank of Baroda,
                                           Regional Office, DMR­II,
                                           11th Floor, Bank of Baroda Bldg.,
                                           16, Sansad Marg, New Delhi.



        The Appellant was not present in spite of notice.

        On behalf of the Respondent, Shri Bhupendra Singh Chauhan was 

present.

 

2. In this case, the Appellant had, in his application dated 8 April 2009, 

requested for five items of information in respect of booking of residential plots 

promoted by the HUDA at Faridabad. The CPIO, in his letter dated 9 May 2009, 

furnished some information while denying some others by claiming exemption 

under Section 8 (1) (d), (e) & (j) of the Right to Information (RTI) Act. Against 

the response of the CPIO, the Appellant preferred an appeal on 13 May 2009. 

The Appellate Authority, in his order dated 3 June 2009, endorsed the stand of 

the CPIO. It is against this order that the Appellant has come to the CIC in a 

second appeal.

CIC/SM/A/2009/001309

3. The Appellant was not present during the hearing in spite of notice. We 

heard   the   submissions   of   the   Respondent.   It   was   noted   that   while   some 

information had been given, the CPIO did not provide copies of the relevant 

letters   as   desired   by   the   Appellant.   Therefore,   we   now   direct   the   CPIO   to 

provide to the Appellant within 10 working days from the receipt of this order, 

copies  of   all   available  letters   sent   to   and   received  from  the   HUDA  only  in 

respect of the  four  individuals listed  in  the RTI  application after  severing,  if 

necessary, the names of all others. He is also directed to provide the copy of 

any   communication   that   might   have   been   sent   to   those   four   individuals 

informing them about the registration numbers allotted by the HUDA. If no such 

communication had been sent, the CPIO shall specifically state so in his reply.

4. With the above directions, the appeal is disposed off.

5. Copies of this order be given free of cost to the parties.

(Satyananda Mishra)
Information Commissioner

Authenticated true copy.  Additional copies of orders shall be supplied against 
application and payment of the charges prescribed under the Act to the CPIO of this 
Commission.

(Vijay Bhalla)
Assistant Registrar

CIC/SM/A/2009/001309