Central Information Commission Judgements

Mr.Liladhar Shivram Ajmire vs Central Bank on 6 April, 2011

Central Information Commission
Mr.Liladhar Shivram Ajmire vs Central Bank on 6 April, 2011
                       Central Information Commission, New Delhi
                             File No.CIC/SM/A/2010/001098
                  Right to Information Act­2005­Under Section  (19)




Date of hearing                        :                                       6 April 2011


Date of decision                       :                                       6 April 2011



Name of the Appellant                  :    Shri Liladhar Shivram Ajmire
                                            Chirade Layout, Ner Parsopant,
                                            Distt - Yavatmal, Maharashtra.


Name of the Public Authority           :    CPIO, Central Bank of India,
                                            Regional Office, Kakani Oill Mill
                                            Compound, Dharmdsya Cant Fund Road,
                                            Amravati.



        The Appellant was present in person.

        On behalf of the Respondent, Shri R. V. Misram was present.

Chief Information Commissioner : Shri Satyananda Mishra

2. We   heard   this   case   through   video   conferencing.   The   Appellant   was 

present in the Yavatmal studio of the NIC while the Respondent was present in 

the Amravati studio. We heard their submissions.

3. The Appellant had sought several information relating to the operation of 

an account of a school in a particular branch. The Appellant himself, it seems, 

was an authorised signatory to the account in his capacity as the headmaster of 

the   school.   The   CPIO   had   denied   the   information   by   citing   the   exemption 

CIC/SM/A/2010/001098
provisions of Section  8  (1)  (h)  of  the  Right  to  Information  (RTI) Act  on the 

ground that there was some pending enquiry regarding fraudulent withdrawals 

from this account.

4. After   hearing   the   submissions   of   both   the   parties   and   carefully 

considering the contents of the RTI application, we do not see any reason why 

the Appellant should not allowed to get the information he had sought. The 

CPIO  has  not  been  able  to   establish  how  the  disclosure  of  the  information 

desired   by   the   Appellant   can   have   any   adverse   impact   on   the   pending 

investigation in the case. However, looking to the nature of the queries, we 

think it would be appropriate for the Appellant to inspect the relevant records 

first and, thereafter, to choose which records he would want. 

5. Therefore, we direct the CPIO to invite the Appellant on any mutually 

convenient date within 15 working days from the receipt of this order to the 

branch   concerned   where   all   the   records   relating   to   the   account   and   the 

developments relating to the account shall be shown to him for his inspection. 

After inspection, if he would choose to get the photocopies of some of those 

records and documents, the CPIO shall provide the same to him free of charge.

6. The appeal is disposed off accordingly.

7. Copies of this order be given free of cost to the parties.

(Satyananda Mishra)
Chief Information Commissioner

CIC/SM/A/2010/001098
Authenticated true copy.  Additional copies of orders shall be supplied against 
application and payment of the charges prescribed under the Act to the CPIO of this 
Commission.

(Vijay Bhalla)
Deputy Registrar

CIC/SM/A/2010/001098