Central Information Commission Judgements

Mr.M K Gupta vs Ministry Of External Affairs on 15 March, 2011

Central Information Commission
Mr.M K Gupta vs Ministry Of External Affairs on 15 March, 2011
                        In the Central Information Commission 
                                                    at
                                              New Delhi

                                                                        File No: CIC/AD/A/2011/000367
                                                                        File No: CIC/AD/C/2011/000027

Date of Hearing :  March 15, 2011

Date of Decision :  March 15, 2011



Parties:



           Appellant


           Shri M.K. Gupta
           D­14/40, Ground floor, Sector­7,
           Rohini,
           New Delhi 110 085


           The Appellant was present.


           Respondents

           Ministry of External Affairs
           Regional Passport Office,
           Hudco Trikoot­3,
           Bhikaji Cama Place, R.K.Puram
           New Delhi



           Represented by:  Shri Anurag Bhushan, RPO & CPIO and Shri P Roychaudhuri, Advocate



                   Information Commissioner     :   Mrs. Annapurna Dixit
___________________________________________________________________


                                              Decision Notice




As given in the decision 
                       In the Central Information Commission 
                                                            at
                                                    New Delhi

                                                                                        File No: CIC/AD/A/2011/000367
                                                                                        File No: CIC/AD/C/2011/000027

                                                         ORDER

Background

1. The Applicant, through his RTI­application dated 25.08.2010, wanted to obtain from the PIO, RPO, 

Hudco  Trikoot­3   New  Delhi  photocopies  of  the  documents submitted by  Ms. Asha  Gupta to the 

passport authority as a proof for her age and address while applying for the passport. The PIO, on 

27.09.2010, informed the Applicant that the 3rd­party, when consulted, had objected to the disclosure 

of the information and that on examination of the case, they had also found no larger public interest in 

disclosing the same. They accordingly declined to disclose the information to the Applicant under 

Section 8(1)(j) of the RTI­Act. The Appellate Authority, in his 1st­appeal, also endorsed the CPIO’s 

view through his order dated 19.11.2010. The Applicant, aggrieved with this reply, filed the present 

appeal in the Commission on 03.12.2010 questioning the decision of the Respondents.

Decision

2. The Appellant, during the hearing,  while arguing that public interest is involved in the information he 

is seeking,  stated that the documents submitted by the 3rd­party  to the passport office as a proof of 

her age to get the passport, are fake. He, in support of his contention, produced certain documents 

viz., copy of high school certificate from KP Inter College, Allahabad of the 3rd­party which, according 

to a confirmation received by the Appellant under RTI from the   KP Inter College,   is not genuine 

since   the   College   is   a   boys’   college   as     also   a   response   from   UP   Board   of   High   School   & 

Intermediate Education, Allahabad stating that no certificate dated 15 June, 1989 and bearing No. 

5543020  was issued by the concerned authority.  

3.  During the hearing the Appellant admitted that what he is really seeking is not the information but  for 

the passport of  Ms. Asha Gupta to be revoked and stated that  he would then not be interested in 

pursuing the RTI matter .   The Respondent at this stage suggested that if the Respondent complains 
formally   to   the   passport   office   regarding   the  fake   certificate  submitted  by  Ms.  Asha  Gupta,   the 

passport office will enquire into the matter and take appropriate action. 

4. A copy of the complaint already filed by the Appellant with the passport office was then handed over 

to the Respondent once again, in the presence of the undersigned. Based on the discussions, the 

Commission  strongly    recommends  that the passport office   enquire into this matter and if the 

allegations of the Appellant are found to be true, to revoke Ms. Gupta’s passport.   The   passport 

officer may wish to keep the Appellant informed about the action being taken on his complaint at each 

stage and also share with him the enquiry report as also information on action taken , if any, on the 

passport of Ms. Gupta.  This exercise may preferably be completed by end of April, 2011. 

5. The appeal is  disposed of with the above  recommendation.

(Annapurna Dixit)
Information Commissioner

Authenticated true copy 

(G.Subramanian)
Deputy Registrar

Cc:

1. Shri M.K. Gupta
D­14/40, Ground floor, Sector­7,
Rohini,
New Delhi 110 085

2. The Appellate Authority      
Ministry of External Affairs
Office of the Joint Secretary (PSP),
Patiala House Annexe, Tilak Marg,
New Delhi

3. Public Information Officer,
Ministry of External Affairs
Regional Passport Office,
Hudco Trikoot­3,
Bhikaji Cama Place, R.K.Puram
New Delhi

4. Officer In­charge, NIC