Central Information Commission Judgements

Mr. Mohan Lal Meena vs Punjab National Bank on 6 September, 2010

Central Information Commission
Mr. Mohan Lal Meena vs Punjab National Bank on 6 September, 2010
                               Central Information Commission
                                 File No.CIC/SM/A/2009/001928 
                       Right to Information Act­2005­Under Section  (19)


                                                                   Dated: 6 September 2010


Name of the Appellant                   :    Mohan Lal Meena
                                             Flat 38, Pocket - 24,
                                             Sector 24, Rohini, Delhi - 85.


Name of the Public Authority            :    CPIO, Punjab National Bank,
                                             Zonal Office, Bharatpur,
                                             Inspection & Audit Department,
                                             Super Bazar, Bharatpur - 01.


        The Appellant was present in person.

        On behalf of the Respondent, Shri Hari Om Prakash, CPIO was present.

2. We heard this case through videoconferencing. The Appellant was present in 

our chamber. The Respondents were present in the Bharatpur studio. We heard their 

submissions.

3. The Appellant had wanted a number of details about the leave sanctioned to a 

particular employee during a specific period as well as about his attendance in the 

office. The CPIO had denied the information after consulting the employee concerned 

under Section 11 of the Right to Information (RTI) Act. The information regarding the 

leave sanctioned to an employee or his attendance details cannot be classified as 

third­party information in the first place. Therefore, there was no need for the CPIO to 

consult the said employee before deciding on the disclosure of this information. In view 

of this, we direct the CPIO to provide to the Appellant within 10 working days from 

receipt of this order the details about the leave sanctioned to that particular employee 

during the period mentioned by the Appellant along with the photocopy of the relevant 

coloumn in the attendance register in which the attendance of the said employee has 

been recorded during the specified period.

4. The appeal is disposed of accordingly.

5. Copies of this order be given free of cost to the parties.
CIC/SM/A/2009/001928
(Satyananda Mishra)
Information Commissioner

Authenticated   true   copy.     Additional   copies   of   orders   shall   be   supplied   against 
application   and   payment   of   the   charges   prescribed   under   the   Act   to   the   CPIO   of   this 
Commission.

(Vijay Bhalla)
Assistant Registrar

CIC/SM/A/2009/001928