Central Information Commission Judgements

Mr. Mohan Swarup Bhatia vs President Secretariat on 3 January, 2011

Central Information Commission
Mr. Mohan Swarup Bhatia vs President Secretariat on 3 January, 2011
                     Central Information Commission, New Delhi
                          File No.CIC/WB/A/2009/000843­SM
                  Right to Information Act­2005­Under Section  (19)




Date of hearing                     :                                 3 January 2011


Date of decision                    :                                 3 January 2011



Name of the Appellant               :   Shri Mohan Swarup Bhatia
                                        Gyan Deep, Govardhan Road,
                                        Mathura, U.P.


Name of the Public Authority        :   CPIO, President's Secretariat,
                                        Rashtrapati Bhavan,
                                        New Delhi - 110 004.



        The Appellant was not present in spite of notice.

        On behalf of the Respondent, Shri J.G. Subramanian, APIO/Under 

Secretary was present.

Chief Information Commissioner : Shri Satyananda Mishra

Elements of the decision:

Section 8(1) (j) 

2. In spite of notice, the Appellant was not present. The Respondent was 

present and made his submissions.

3. The Appellant had sought several information regarding the functioning 

CIC/WB/A/2009/000843­SM
of the Rashtrapati Bhavan including the number of employees working there, 

category wise, the expenditure on their salary et cetera, the annual expenditure 

on the maintenance of the Rashtrapati Bhavan, the salary and the allowances 

paid   to   the   President   in   the   month   of   January   2008   and   the   expenditure 

incurred under several heads during that month, including the expenditure on 

her meals. The CPIO had provided detailed information on most of the queries 

except (a) relating to the expenditure incurred by the President herself on her 

meals by claiming exemption under Section 8(1) (j) of the Right to Information 

(RTI) Act and (b) one relating to the official travels of the President claiming that 

the disclosure of further details in this regard was not in the interest of security. 

The Appellate Authority had endorsed the decision of the CPIO.

4. We   carefully   considered   the   contents   of   the   RTI   application.   In   the 

second appeal, the Appellant has specifically sought information regarding his 

fifth   query,  namely,  about  the   expenditure  incurred  by   the   President   in   the 

month of January on her meals, medical treatment and travels. The CPIO had 

clarified that no information regarding the expenditure on the medical treatment 

of the President was being maintained and, therefore, such information could 

not be disclosed. In regard to the expenditure on the meals which she herself 

incurs, obviously, no information is available in the Secretariat. Finally, as far as 

her official travels are concerned, the CPIO had stated that the expenditure on 

this head was being met by the Defence Ministry and the State Government 

concerned and that no further details could be disclosed for security reasons. 

We tend to agree with the decision of the CPIO.

5. Thus, there is nothing more to be disclosed by way of information in this 

case. The appeal is disposed off accordingly.

CIC/WB/A/2009/000843­SM

6. Copies of this order be given free of cost to the parties.

(Satyananda Mishra)
Chief Information Commissioner

Authenticated true copy.  Additional copies of orders shall be supplied against 
application and payment of the charges prescribed under the Act to the CPIO of this 
Commission.

(Vijay Bhalla)
Assistant Registrar

CIC/WB/A/2009/000843­SM