Mr.Omprakash Kashiram vs Ministry Of Railways on 9 August, 2011

                       In the Central Information Commission 
                                                     at
                                              New Delhi

                                                                           File No: CIC/AD/A/2011/001039


Date of Hearing :  August 9, 2011

Date of Decision :  August 9, 2011




Parties:

           Appellant


           Shri Omprakash Kashiram
           H.No. 03/16, Amol Apartment,
           Waldhuni,
           Kalyan 421 301

           The Appellant was not present
. 
           Respondents


           Ministry of Railways 
           Railway Board, Rail Bhawan
           New Delhi



           Represented by: Shri Mukund Kumar Sinha, Director and Shri Sanjeev Sharma, Joint Director



                         Information Commissioner           :   Mrs. Annapurna Dixit
___________________________________________________________________
                      In the Central Information Commission 
                                                         at
                                                 New Delhi

                                                                                   File No: CIC/AD/A/2011/001039


                                                      ORDER

Background

1. The Applicant, through his RTI­application dated 29.12.2010, filed with the PIO, Railway Board, New 

Delhi, wanted to know the total income of Railways (financial year wise) from all the sources available 

throughout the country since 1947 to 2011 in   a particular format which he had enclosed with his 

application. Since the Applicant did not receive any response from the PIO, he filed his 1st­appeal 

dated 03.02.2011 with the Appellate Authority. The PIO, thereafter, on 04.03.2011, forwarded the 

requested information–as supplied by its holders–to the Appellant which the Appellant has now 

challenged before the Commission through his 2nd­appeal dated 20.03.211 calling it incomplete. He 

also complained that documents supplied to him by the PIO are unattested.     

Decision

2. During   the   hearing,   the   Respondents   informed   the   Commission   that   they,   on   04.08.2011,   have 

supplied  the  attested  copies  of information to the Appellant in response to his 2nd­appeal to the 

Commission and that the information provided by them to the Appellant is complete one. They also 

placed on record a copy of complete set of information they had sent to the Appellant.

3. After  perusing  the  information  furnished to the Appellant and on hearing the submissions of the 

Respondents, I find that the Respondents have given complete information to the Appellant and that 

there  is   nothing   which  the   Appellant  has  stated  in  the  present  petition  that  derogates  from  that 

position.

4. Appeal lacks merit, closed. 

 (Annapurna Dixit)
Information Commissioner
Authenticated true copy 

(G.Subramanian)
Deputy Registrar 

Cc:

1. Shri Omprakash Kashiram
H.No. 03/16, Amol Apartment,
Waldhuni,
Kalyan 421 301

2. The Appellate Authority­IX &
Addl. Member (Fin)
Ministry of Railways 
Railway Board, Rail Bhawan
New Delhi

3. Public Information Officer­IX &
ED (A)
Ministry of Railways 
Railway Board, Rail Bhawan
New Delhi

4. Officer in charge, NIC