Central Information Commission Judgements

Mr.Pankaj Mulshankar Jani vs United Commercial Bank (Uco) on 11 April, 2011

Central Information Commission
Mr.Pankaj Mulshankar Jani vs United Commercial Bank (Uco) on 11 April, 2011
                       Central Information Commission, New Delhi
                             File No.CIC/SM/A/2010/000989
                  Right to Information Act­2005­Under Section  (19)




Date of hearing                       :                                    11 April 2011


Date of decision                      :                                    11 April 2011



Name of the Appellant                 :   Shri Pankaj Mulshankar Jani
                                          Jay Somnath, 3 Ramnagar Bandh Sheri,
                                          Near Rammandir, Gondal Road,
                                          Rajkot.


Name of the Public Authority          :   CPIO, UCO Bank,
                                          Zonal Office, UCO Bhawan,
                                          Near Sanyas Ashram, Ashram Road,
                                          Ahmedabad.



        The Appellant was present in person.

        On behalf of the Respondent, Shri Veer Raghwan was present.

Chief Information Commissioner : Shri Satyananda Mishra

2. We   heard   this   case   through   video   conferencing.   The   Appellant   was 

present in the Rajkot studio of the NIC. The Respondent was present in the 

Ahmedabad studio. We heard their submissions.

3. The Appellant had sought the copy of the lease agreement entered into 

by the Bank with a certain landlord for renting a certain premises for housing its 

CIC/SM/A/2010/000989
Branch. The CPIO had denied the information by claiming exemption under 

Section 8(1) (d) and (j) of the Right to Information (RTI) Act by treating the 

information as commercially confidential.

4. We   do   not   find   the   reasons   for   denial   of   the   information   to   be   in 

conformity with the provisions of the Right to Information (RTI) Act. The lease 

agreement which the bank enters into with a landlord cannot be classified as 

commercially confidential information. In fact, all such transactions by which a 

public authority procures any material or property, permanently or temporarily, 

should be open for public scrutiny to ensure transparency in such dealings. 

Therefore, it is all the more necessary that such information should be freely 

available in the public domain. Therefore, we now direct the CPIO to provide 

the   photocopy   of   the   lease   agreement   along   with   all   its   enclosures   to   the 

Appellant within 10 working days from the receipt of this order.

5. The appeal is disposed off accordingly.

6. Copies of this order be given free of cost to the parties.

(Satyananda Mishra)
Chief Information Commissioner

CIC/SM/A/2010/000989
Authenticated true copy.  Additional copies of orders shall be supplied against 
application and payment of the charges prescribed under the Act to the CPIO of this 
Commission.

(Vijay Bhalla)
Deputy Registrar

CIC/SM/A/2010/000989