Mr.Prashant Srivastava vs Idbi Bank on 29 July, 2010

                              Central Information Commission
                       File No.CIC/SM/A/2009/001717 dated 07­01­2009
                  Right to Information Act­2005­Under Section  (19)




                                                                   Dated: 29 July 2010



Name of the Appellant                  :   Shri Prashant Srivastava
                                           4/911, Jharkhandi Marg,
                                           Bholanath Nagar, Shahdara,
                                           Delhi - 110 032.



Name of the Public Authority           :   CPIO, IDBI Bank Ltd.,
                                           Regd. Office, IDBI Tower,
                                           WTC Complex, Cuffe Parade,
                                           Mumbai - 400 005.



        The Appellant was present along with Smt. Vandana Srivastava and Shri 

Vinod Khurmi.


        On behalf of the Respondent, the following were present:­

        (i)      Shri Devashish Malik, CPIO,
        (ii)     Shri Ashutosh,
        (iii)    Shri Ashish Manipal

        This case was heard on 22 July 2010.

 

2. In this case, the Appellant had, in his application dated 7 January 2009, 

requested the CPIO to clarify a few queries regarding the difference between 

the fixed and the floating rates of interest in the context of his home loan. In his 

reply   dated   3   February   2009,   the   CPIO   provided   the   necessary 

CIC/SM/A/2009/001717
information/clarification against all his queries. Not satisfied with the reply of the 

CPIO, the Appellant preferred an appeal which the Appellate Authority disposed 

of in his order dated 6 April 2009. The Appellate Authority offered some further 

clarification on the queries. Nevertheless, the Appellant has approached the 

CIC in second appeal.

3. We   heard   this   case   through   videoconferencing.   The   Appellant   was 

present in our chamber. The Respondents were present in the Mumbai studio 

of the NIC. We heard their submissions. We carefully examined the reply of the 

CPIO   and   noted   that   he   had   provided   complete   and   detailed   information 

against all the queries. During the hearing however, the Appellant wanted to 

know the exact outstanding amount of loan against him in case he would like to 

pay back the loan now. The CPIO advised that the Appellant should write to the 

branch concerned expressing his desire to pre­pay the loan in which case the 

branch  would   inform  him  the   exact  amount  to   be   paid.  The   Appellant  was 

satisfied.

4. The case is, thus, disposed off.

5. Copies of this order be given free of cost to the parties.

CIC/SM/A/2009/001717
(Satyananda Mishra)
Information Commissioner

Authenticated true copy.  Additional copies of orders shall be supplied against 
application and payment of the charges prescribed under the Act to the CPIO of this 
Commission.

(Vijay Bhalla)
Assistant Registrar

CIC/SM/A/2009/001717