Posted On by &filed under Central Information Commission, Judgements.

Central Information Commission
Mr.Ram Narayan Roy vs Central Bank on 20 December, 2010
                       Central Information Commission, New Delhi
                             File No.CIC/SM/A/2010/000776 
                  Right to Information Act­2005­Under Section  (19)

Date of hearing                       :                              20 December 2010

Date of decision                      :                              20 December 2010

Name of the Appellant                 :       Shri Ram Narayan Roy
                                              P D 67­C, DDA Flats,
                                              Vishaka Enclave, Pitampura,
                                              Delhi - 110 034.

Name of the Public Authority          :       CPIO, Central Bank of India,
                                              Regional Office,

        The Appellant was present along with Shri Sanjeev Kumar.

        On behalf of the Respondent, Shri Z.I. Ansari, CPIO was present.

Information Commissioner : Shri Satyananda Mishra

Decision Notice

Appeal allowed

Elements of the decision:

CPIO is directed to provide information – show cause notice.  

2. We   heard   this   case   through   video   conferencing.   The   Appellant   was 

present   in   our   chamber.   The   Respondent   was   present   in   the   Muzaffarpur 

studio. We heard their submissions.

3. The  Appellant  had  wanted  to   know  the  reasons  for  not  crediting  the 

pension of a certain deceased person for a certain period. He was provided no 

information. Even after he filed his appeal and the Appellate Authority directed 

the CPIO to provide the information, no information was disclosed. Besides, the 

Indian postal order enclosed by him with his RTI application as application fee 

was dishonoured and he was compelled to pay the amount through a demand 

draft. For both these acts, namely, not honouring the Indian postal order as 

application fee and not providing the information, the then CPIO is liable for 

imposition of maximum penalty of Rs. 25,000. However, before imposing any 

such penalty, we would like to hear his explanation. We, therefore, direct that a 

copy of this order be forwarded to the officer who was the CPIO at the relevant 

time and that officer should appear before the Commission (Room No.306, 2nd 

Floor, ‘B’ Wing, August Kranti Bhawan, Bhikaji Cama Place, New Delhi –  

110 066) on 10 February 2011 at 3.00 p.m. to explain if he had a reasonable 

cause for his action. If he fails to appear and offer any satisfactory explanation, 

we will proceed to impose the maximum penalty on him.

4. We also direct the present CPIO to provide to the Appellant within five 

working days from the receipt of this order the desired information without fail. 

The appeal is disposed off accordingly.

5. Copies of this order be given free of cost to the parties.

(Satyananda Mishra)
Information Commissioner

Authenticated true copy.  Additional copies of orders shall be supplied against 
application and payment of the charges prescribed under the Act to the CPIO of this 

(Vijay Bhalla)
Assistant Registrar


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

* Copy This Password *

* Type Or Paste Password Here *

89 queries in 0.143 seconds.