Central Information Commission Judgements

Mr. S D Bind vs Union Public Service Commission on 8 February, 2011

Central Information Commission
Mr. S D Bind vs Union Public Service Commission on 8 February, 2011
                     Central Information Commission, New Delhi
                          File No.CIC/WB/A/2010/000585­SM
                  Right to Information Act­2005­Under Section  (19)




Date of hearing                     :                               8 February 2011


Date of decision                    :                               8 February 2011



Name of the Appellant               :   Shri S. D Bind
                                        Type V/I, New Rajendra Nagar Telephone 
                                        Exchange, BSNL, Raipur,
                                        Chattisgarh.


Name of the Public Authority        :   CPIO, Union Public Service Commission,
                                        (Sangh Lok Seva Ayog),
                                        Dholpur House, Shahjahan Road,
                                        New Delhi - 110 069.



        The Appellant was present in person.

        On behalf of the Respondent, Shri Rajesh Gupta, US & CPIO was 

present.

Chief Information Commissioner : Shri Satyananda Mishra
  

2. In spite of notice, the Appellant was not present in the Raipur studio of 

the   NIC.   The   Respondent   was   present   in   our   chamber   and   made   his 

submissions.

3. The Appellant had been considered for promotion in the particular DPC 

and had wanted certain information regarding his assessment by that DPC as 

CIC/WB/A/2010/000585­SM
well as the copies of the record showing why he was not found fit. The CPIO 

declined to disclose the information by claiming that it would not be possible to 

provide the assessment of the ACRs as per the CIC decision in appeal number 

CIC/WB/A/2008/00615 dated 19 December 2008.

4. The Respondent reiterated the same arguments. We, however, find it 

difficult to accept these arguments. If the information is available, it must be 

disclosed   unless   exempted   under   any   of   the   provisions   of   the   Right   to 

Information (RTI) Act. We have repeatedly held that an officer has the right to 

know about his own ACRs. Merely because the assessment sheet is kept in a 

sealed cover, the information cannot be denied. Therefore, we now direct the 

CPIO to provide to the Appellant within 10 working days from the receipt of this 

order the following two items of information:

i) the copy of the assessment sheet of the said DPC only in relation to 

the assessment of the Appellant even if it means opening the sealed 

cover, if any; 

ii) the copy of the relevant proceedings of the DPC in which it was held 

that the Appellant was unfit for promotion.

5. The appeal is disposed off accordingly. 

6. Copies of this order be given free of cost to the parties.

(Satyananda Mishra)
Chief Information Commissioner

CIC/WB/A/2010/000585­SM
Authenticated true copy.  Additional copies of orders shall be supplied against 
application and payment of the charges prescribed under the Act to the CPIO of this 
Commission.

(Vijay Bhalla)
Deputy Registrar

CIC/WB/A/2010/000585­SM