Central Information Commission Judgements

Mr.Sanjeev Kumar L vs Ministry Of Railways on 29 August, 2011

Central Information Commission
Mr.Sanjeev Kumar L vs Ministry Of Railways on 29 August, 2011
                          In the Central Information Commission 
                                                                   at
                                                           New Delhi

                                                                                              File No: CIC/AD/A/2011/001514
                                                                                                          

Heard through Video Conferencing.

Date  of Hearing     :  August 29, 2011

Date of Decision     :  August 29, 2011



Parties:

           Applicant


           Shri  Sanjeev Kumar L
           New  Railway Colony
           Behind Water Tank
           Bhoot Bungalow, 
           Sabarmati
           Ahmedabad - 380019.

           Applicant was present.

           Respondent(s)

             Western Railway
              Divisional Railway Manager's Office
             Naroda Road, Amdupura
              Ahmedabad.

           Represented by   :                    Shri  R S Bhuria, Divl.Personnel Officer.
                                              

                                 Information Commissioner                       :   Mrs. Annapurna Dixit
___________________________________________________________________
                             In the Central Information Commission 
                                                              at
                                                     New Delhi
                                                                                                                           
                                                                                          File No: CIC/AD/A/2011/001514


                                                          ORDER

Background

1. The RTI Application dated   1.4.11 was   filed by the Applicant with the PIO, DRM Office, Western 

Railway, Ahmedabad stating that in respect of his  promotion to the post of JE II he had submitted a 

representation on 23.3.11 and seeking   information on action taken on this representation. On not 

receiving any reply from the PIO the Applicant filed first appeal on 11.5.11 to which the Appellate 

Authority replied on 25.5.11 providing point wise information. Not satisfied with the reply the Applicant 

filed his  second appeal dated 3.6.11 before the Commission.

Decision. 

2. On perusal of submissions on record the Commission noted that a pointed reply against point 1 

(action taken on his representation dated 23.3.11) has not been provided by the PIO. Therefore the 

information as required may be   furnished to the Appellant including any communication and file 

notings indicating any decision  taken on his representation.  The  response to this notice to reach the 

Commission by 28 September, 2011. With regard to  remaining points 2 to 5,  the Commission holds 

that the information  has already been provided to the Appellant .  

3. The Commission also directs the PIO   to show cause as to why a penalty should not be imposed 

upon him for not  responding to the RTI application within the stipulated period. 

      4. The appeal is disposed off with the above direction.

 (Annapurna Dixit)
Information Commissioner
Authenticated true copy 

(G.Subramanian)
Deputy Registrar

Cc:

1. Shri  Sanjeev Kumar L
New  Railway Colony
Behind Water Tank, Bhoot Bungalow,
Sabarmati
Ahmedabad – 380019.

2. The Public Information Officer
            Western Railway
Divisional Railway Manager’s Office
Naroda Road, Amdupura,
Ahmedabad

3.  The Appellate Authority
             Western Railway
Divisional Railway Manager’s Office
             Naroda Road, Amdupura
Ahmedabad

4. Officer Incharge, NIC.

In   case,   the   Commission’s   above   directives   have   not   been   complied   with   by   the   Respondents,   the 
Appellant/Complainant may file a formal complaint with the Commission under Section 18(1) of the RTI Act, giving 
(1) copy of RTI application, (2) copy of PIO’s reply, (3) copy of the decision of the first Appellant   Authority, (4) copy 
of the Commission’s decision, and (5) any other documents which he/she considers to be necessary for deciding 
the complaint.  In the prayer, the Appellant/Complainant may indicate, what information has not been provided.