Mr.Vijay Kumar vs Government Of Nct Of Delhi on 22 November, 2011

                     In the Central Information Commission 
                                            at
                                         New Delhi

                                                                File No. CIC/AD/C/2011/001581


Date of Hearing :  November 22, 2011

Date of Decision :  November 22, 2011



Parties: 



Complainant


Shri Vijay Kumar Garg
F­49, Vishal Colony, Nangloi
Delhi 110 041

The Complainant was present.

Respondents 


Department of Food & Supplies
Government of NCT of Delhi
New Delhi



Represented by: Shri Mukesh Kumar, FSO



                   Information Commissioner     :   Mrs. Annapurna Dixit
___________________________________________________________________
                          In the Central Information Commission 
                                                              at
                                                      New Delhi

                                                                                         File No: CIC/AD/C/2011/001581


                                                           ORDER

Background

1. The Applicant filed his RTI­application (dated 04.08.2011) with the PIO, Food & Supplies Department, 

GNCTD, New Delhi seeking certain information about the change of computer software at the office of 

Assistant   Commissioner   (West)   of   the  public  authority.  This  activity,  according  to  the  Applicant,  has 

resulted in stoppage of work at the office of the public authority. The PIO on 10.08.2011 informed the 

Applicant that IPO (application­fee) submitted by him has not been made in  favour of the correct payee. 

According to the PIO, the IPO submitted by the Applicant has been made in favour of ‘Account Officer, AC 

(West)’ instead of ‘Account Officer Food & Supply Deptt, Govt. of NCT of Delhi’. The PIO accordingly 

returned the application­fee along with application to the Applicant with an advice to him that he should 

resubmit his application­fee in the correct manner. The Applicant, being aggrieved with the PIO’s action, 

filed the present petition before the Commission on 16.08.2011 requesting the disclosure of information to 

him free of cost.

Decision

2. During the hearing, the Complainant stated that the PIO’s decision to return his application­fee is incorrect 

since his other RTI­applications (filed after the present one) accompanied by IPO in favour of Account 

Officer, AC (West) have been accepted by the same public authority. The PIO, however, expressed his 

unawareness about the acceptance of application­fee in such a manner by the public authority. He (PIO) 

clarified that the public authority does not have any account in the name of the AC (West) and thus it is 

not possible for them to accept the application­fee in such a manner.  The Complaint also, when asked, 

could   not   produce   any   documentary   proof   showing   that   the   public   authority   has   ever   accepted   the 

application­fee in a manner in which he has submitted in present case.

3. In view of the above, it is advised that the Complainant, if he so wishes, within 1 week of receipt of this 

order, may remit the application­fee as advised by the PIO, in which case, the PIO, within 2 weeks of 

receipt of such fee from the Complainant, shall furnish the information to the Complainant.

4. Complainant is disposed of with the above directions.

(Annapurna Dixit)
Information Commissioner
Authenticated true copy 

(G.Subramanian)
Deputy Registrar 

Cc:

1. Shri Vijay Kumar Garg
F­49, Vishal Colony, Nangloi
Delhi 110 041

2. Public Information Officer
Department of Food & Supplies 
Government of NCT of Delhi
Office of Assistant Commissioner
Hal No. 152, C Block, Community Centre
Janakpuri
New Delhi 

3. Officer in charge, NIC
Note: In case, the Commission’s above directives have not been complied with by the Respondents, the Appellant 
may   file   a   formal   complaint   with   the  Commission   under  Section   18(1)   of   the  RTI­Act,  giving   (1)   copy   of   RTI­
application,   (2)   copy   of   PIO’s   reply,   (3)   copy   of   the   decision   of   the  first   Appellate   Authority,   (4)   copy  of   the 
Commission’s decision, and (5) any other documents which he/she considers to be necessary for deciding the 
complaint. In the prayer, the Appellant may indicate, what information has not been provided.