Central Information Commission Judgements

Mr.Vijendra Singh vs Bank Of Baroda on 23 July, 2010

Central Information Commission
Mr.Vijendra Singh vs Bank Of Baroda on 23 July, 2010
                                Central Information Commission
                                 File No. CIC/SM/A/2009/000524
                       Right to Information Act­2005­Under Section  (19)



                                                                                 Dated: 23 July 2010


Name of the Appellant                       :    Shri Vijendra Singh 
                                                 E­19, Janakpuri Society,
                                                 Ajanta Colony, Garh Road,
                                                 Meerut.


Name of the Public Authority                :    CPIO, Bank of Baroda,
                                                 Regional Office Agra,
                                                 60/4, IIIrd Floor, FCI Building,
                                                 Sanjay Place, Agra - 282 002.


          On behalf of the Respondent, Shri V.K. Arora, Manager (Legal) was present.

 

2. In regard to the case No. CIC/SM/A/2009/000524, we had directed the CPIO 

concerned to appear before us to explain the reasons for the delay in providing the 

information to the Appellant.   Today, during the hearing, Shri V.K. Arora, Manager 

(Legal) appeared for us on behalf of the CPIO concerned.  In the meanwhile, we have 

also received a written explanation of the CPIO dated 29 June 2010 along with an 

affidavit to the effect that all available information have already been provided to the 

Appellant.   Shri Arora explained the chronology of dates since the receipt of the RTI 

application and explained that, all through, the CPIO had made efforts to collect all the 

available information in this case and lost no time at any stage until he managed to get 

the entire information as available and forwarded it to the Appellant on 30 January 

2009.  

3. We carefully considered the submissions, both oral and written in the matter, 

and   we   are   satisfied   that   the   CPIO   had   reasonable   cause   for   the   time   taken   in 

providing the information.  Therefore, we do not propose to impose any penalty on him.

4. The case is, thus, closed.  

5. Copies of this order be given free of cost to the parties.

CIC/SM/A/2009/000524
(Satyananda Mishra)
Information Commissioner

Authenticated   true   copy.     Additional   copies   of   orders   shall   be   supplied   against 
application   and   payment   of   the   charges   prescribed   under   the   Act   to   the   CPIO   of   this 
Commission.

(Vijay Bhalla)
Assistant Registrar

CIC/SM/A/2009/000524