Central Information Commission Judgements

Mr.Virender Kumar Sinha vs Ministry Of Railways on 9 November, 2011

Central Information Commission
Mr.Virender Kumar Sinha vs Ministry Of Railways on 9 November, 2011
                     In the Central Information Commission 
                                                   at
                                            New Delhi

                                                                        File No. CIC/AD/A/2011/001654


Date of Hearing :  November 9, 2011

Date of Decision :  November 9, 2011



Parties: (Heard through video conference)

  

Appellant


Shri Virender Kumar Sinha 
Camp 118, Prabhat Colony,
Chas, 
Bokaro 827 013



The Appellant was present.
 
Respondents 


South Eastern Railway
Ranchi

Represented by: Shri Sunil Kumar, AA and Shri Mukherjee, PIO.

                        Information Commissioner         :   Mrs. Annapurna Dixit
___________________________________________________________________
                      In the Central Information Commission 
                                                      at
                                               New Delhi


                                                                               File No: CIC/AD/A/2011/001654




                                                    ORDER

Background

1. The Applicant field his RTI­application dated 16.04.2011 with the PIO, South Eastern Railway, Ranchi 

seeking certain information about the extra charge collected from him by the Ticket Checker. It is his 

case that though he was having a seasonal ticket no. D30335087 with him, the Ticket Checker had 

taken the extra charge from him for the journey he was performing on 15.04.2011 in Train no. 2366. 

Since the Applicant did not receive any reply from the PIO, he filed his first appeal with the Appellate 

Authority (AA) on 17.05.2011. Subsequent to this appeal, the PIO on 31.05.2011 sent point­wise 

information to the Applicant. Since the Applicant was not happy with this information, he filed the 

present petition before the Commission on 04.07.2011 requesting the disclosure of information.

Decision

2. During the hearing, the Respondents stated that they, after enquiring into the matter the Appellant 

had brought up in his RTI­application, have found that the Appellant, while performing his above 

journey, had entered into a reserved compartment, which was not meant for the passengers who 

were having the seasonal ticket and that, therefore, he was charged the amount/fare which he is 

calling the additional one. The Appellant, on his part, insisted on receiving the rule by which the 

Railway Authority can collect the extra charges from the passenger who is having the seasonal ticket. 

The Respondents stated that as per the extant Rule if a passenger, having a seasonal ticket, is 

travelling in reserved compartment, his seasonal ticket shall be treated as ‘invalid’. 

3. After  hearing  the   averments  above,  it   is  noted  that  all  what  can  be  allowed  to  be  given  to  the 

Appellant by way of information in the present case is a copy of Rule the PIO has just mentioned 

hereinabove. It is accordingly directed that the PIO should furnish a copy of the said Rule to the 

Appellant within  15 days  of receipt of this order. 

4. Appeal is disposed of with the above directions.

(Annapurna Dixit)
Information Commissioner
Authenticated true copy 

(G.Subramanian)
Deputy Registrar 

Cc:

1. Shri Virender Kumar Sinha 
Camp 118, Prabhat Colony,
Chas, 
Bokaro 827 013

2. Appellate Authority & 
ADRM
South Eastern Railway
Hatiya
Ranchi

3. Public Information Officer & 
Sr. DCM
South Eastern Railway
Hatiya
Ranchi

4. Officer in charge, NIC