Ram Sah vs State Of Jharkhand & Ors. on 22 February, 2011

       IN THE HIGH COURT OF JHARKHAND AT RANCHI      
                     W.P. (C) No. 5196 of 2005

       Ram Sah                                                   ...... Petitioner
                                      Versus 
        The State of Jharkhand & ors.                        ...... Respondents
                                     ­­­­­­­­­
        CORAM:  HON'BLE MR. JUSTICE D.N.PATEL  
                                     ­­­­­­­­­
       For the Petitioner                    :  None
       For the Respondent­State              :  S.C.­III
       For Respondent Nos. 6­10        :        Mr. A. Jha, Advocate
                                     ­­­­­­­­­
                       nd
        12/Dated: 22     February, 2011
                                               

       1.

   When the matter is called out, learned counsel for the petitioner is absent. 

2.   Learned counsel for the respondents has argued out the case at length and 
submitted   that   as   per   Regulation   No.   15   of   the   Sonthal   Pargana   Justice 
Regulation,   1893,   first   revision   was   tenable   at   law   before   the   Deputy 
Commissioner, whereas, in the facts of the present case, even preferring one 
revision   application   before   the   concerned   Deputy   Commissioner,  another 
revision application was preferred before the Commissioner, Santhal Pargana 
Division, Dumka against the order passed by the revisional authority i.e. by 
the Deputy Commissioner and, hence, rightly the second revision application 
has been dismissed by the Commissioner concerned.

3.     With a view to give  one  more chance  to the  petitioner, the  matter is 
adjourned to be listed on 8th March, 2011. 

                             (D.N. Patel, J.)
Ajay