Shri.A K Jain vs United Commercial Bank (Uco) on 22 June, 2011

                       Central Information Commission, New Delhi
                             File No.CIC/SM/A/2010/001083
                  Right to Information Act­2005­Under Section  (19)




Date of hearing                        :                                      22 June 2011


Date of decision                       :                                      22 June 2011



Name of the Appellant                  :    Shri A.K. Jain
                                            B­166, Ramprastha Colony,
                                            PO Chanra Nagar,
                                            Ghaziabad - 201 011.


Name of the Public Authority           :    CPIO, UCO Bank,
                                            Zonal Office (Law Department),
                                            New Delhi - 110 001.



        The Appellant was present in person.

        On behalf of the Respondent, the following were present:­

        (i)      Shri A.K. Gupta, AGM,
        (ii)     Shri V.K. Narang, Chief Manager,
        (iii)    Smt. Rita Vohra



Chief Information Commissioner                   :       Shri Satyananda Mishra

2. In  our  order  dated  31 May 2011, we had directed the  then  CPIO to 

appear   before   us   and   explain   the   reasons   for   not   responding   to   the   RTI 

application in time. Today, during the hearing, both the parties including the 

then CPIO appeared and made their submissions. It was reported that the then 

CPIO had retired from the service of the bank at the end of 31 January 2011.

CIC/SM/A/2010/001083

3. After hearing their submissions and keeping in view the fact that the then 

CPIO is now retired, we direct the present CPIO to confirm to the Appellant in a 

sworn affidavit within 10 working days from the receipt of this order that the 

original RTI application had not been received from the Connaught Place office 

of  the bank  and  that  it  was  only from the reminder received later  from  the 

Appellant that the CPIO came to know about the RTI request for the first time. 

We would also like to direct the bank to investigate the circumstances in which 

a communication dated 17 July was posted on the 11 August, that is, nearly 25 

days later resulting in further delay in this case. The bank must fix responsibility 

for this lapse and initiate appropriate disciplinary proceedings within 30 working 

days of receiving this order. The CPIO shall report compliance of our direction 

soon thereafter.

4. The cases disposed off accordingly.

5. Copies of this order be given free of cost to the parties.

(Satyananda Mishra)
Chief Information Commissioner

Authenticated true copy.  Additional copies of orders shall be supplied against 
application and payment of the charges prescribed under the Act to the CPIO of this 
Commission.

(Vijay Bhalla)
Deputy Registrar

CIC/SM/A/2010/001083