Central Information Commission Judgements

Shri.D Raghavulu vs Central Bank on 9 December, 2010

Central Information Commission
Shri.D Raghavulu vs Central Bank on 9 December, 2010
                       Central Information Commission, New Delhi
                             File No.CIC/SM/A/2010/000712 
                  Right to Information Act­2005­Under Section  (19)




Date of hearing                      :                                9 December 2010


Date of decision                     :                                9 December 2010



Name of the Appellant                :       Shri D Raghavulu
                                             11, Sathani Gopal Iyer Street,
                                             Pichanoorpet Gudiyattam,
                                             Vellore - 632 602.


Name of the Public Authority         :       CPIO, Central Bank of India,
                                             Regional Office, Chennai, First Floor,
                                             48/49, Montieth Road, Egmore,
                                             Chennai - 600 008.



        The Appellant was present in person.

        On behalf of the Respondent, Shri Shekhar Ranjan Basu was present.

Information Commissioner : Shri Satyananda Mishra

Decision Notice

Appeal allowed

Elements of the decision:

CPIO is directed to provide information.  

CIC/SM/A/2010/000712

2. We   heard   this   case   through   video   conferencing.   The   Appellant   was 

present in the Vellore studio of the NIC. The Respondent was present in the 

Chennai studio. We heard their submissions.

3. In his RTI application, the Appellant had wanted to know why a certain 

loan had not been sanctioned to him. The CPIO had explained the reasons. 

Thereafter, he had preferred an appeal. The Appellate Authority had by and 

large concurred in the decision of the CPIO.

4. From the submissions made by both the parties, it appears that he was 

denied the loan on the ground that the land against which the loan had been 

sought was located in the service area of some other Bank. Be that as it may, 

the Appellant submitted that he should be provided with the relevant circulars of 

the Bank under which the said loan was to be sanctioned and those under 

which it was decided not to sanction the loan to him. We do not see why such 

information should not be provided to him.

5. We, therefore, direct the  CPIO to provide for the Appellant within 10 

working days from the receipt of this order the photocopies of the circulars, (a) 

relating to the sanction of loan under this particular scheme and (b) relating to 

the service area, ostensibly the ground for not sanctioning the loan.

6. The appeal is dispose off accordingly.

7. Copies of this order be given free of cost to the parties.

CIC/SM/A/2010/000712
(Satyananda Mishra)
Information Commissioner

Authenticated true copy.  Additional copies of orders shall be supplied against 
application and payment of the charges prescribed under the Act to the CPIO of this 
Commission.

(Vijay Bhalla)
Assistant Registrar

CIC/SM/A/2010/000712