Central Information Commission Judgements

Smt.B M Tulasi vs Syndicate Bank on 31 May, 2011

Central Information Commission
Smt.B M Tulasi vs Syndicate Bank on 31 May, 2011
                      Central Information Commission, New Delhi
                              File No.CIC/SM/A/2010/000970 & 1615
                   Right to Information Act­2005­Under Section  (19)




Date of hearing                          :                                   31 May 2011


Date of decision                         :                                   31 May 2011



Name of the Appellant                    :   Smt. B M Tulasi
                                             C/o. Sri Purushottam K A,
                                             Hoddur Village, Medikeri Tal & Distt
                                             Karnataka.


Name of the Public Authority             :   CPIO, Syndicate Bank,
                                             Regional Office, Yajamana Arcade,
                                             Panchmantra Road, Kuvempunagar,
                                             Mysore - 570 023.



        The Appellant was present in person.

        On behalf of the Respondent, Shri Sathuraman, PIO was present.

Chief Information Commissioner : Shri Satyananda Mishra

2. We heard both the cases through video conferencing. The Appellant was 

present in the Medikeri studio of the NIC. The Respondents were present in the 

Mysore studio. We heard their submissions.

3. In   two   separate   applications,  the   Appellant   had   sought  a   number  of 

information regarding the disciplinary action taken against her. The CPIO had 

provided some information but had withheld most others on one ground or the 

CIC/SM/A/2010/000970 & 1615
other. The Appellate Authority more or less concurred in the decision of the 

CPIO.

4. After carefully considering the contents of the RTI applications and the 

response of the CPIO, we are of the view that most of the information sought 

should be disclosed as, in our opinion, these would not be covered under any of 

the exemption provisions contained in the Right to Information (RTI) Act. Even 

where part of the information might be covered under any of the exemption 

provisions, those parts could be easily deleted/severed and the remaining parts 

disclosed.

5. Keeping this principle in mind, we now direct the CPIO to provide to the 

Appellant   within   10   working   days   from   the   receipt   of   this   order,   all   the 

information she had sought in both RTI applications including the photocopies 

of   the   investigation   report,   inspection   report,   chargesheet,   enquiry   report, 

orders of the disciplinary authority etc relevant to the queries of the Appellant 

after deleting all such references to customer accounts wherever appearing in 

these records and documents.

6. The appeal is, disposed off accordingly.

7. Copies of this order be given free of cost to the parties.

(Satyananda Mishra)
Chief Information Commissioner

CIC/SM/A/2010/000970 & 1615
Authenticated true copy.  Additional copies of orders shall be supplied against 
application and payment of the charges prescribed under the Act to the CPIO of this 
Commission.

(Vijay Bhalla)
Deputy Registrar

CIC/SM/A/2010/000970 & 1615