Category: Central Information Commission

Central Information Commission Judgements

Mr.S J Godhwani vs Ministry Of Railways on 9 April, 2010

/ | Leave a Comment

Central Information Commission Mr.S J Godhwani vs Ministry Of Railways on 9 April, 2010 Central Information Commission                                                                       CIC/AD/A/2010/000123                                                                                              Dated April 9, 2010 Name of the Applicant            : Shri S.J. Godhwani            Name of the Public Authority                         :      Eastern Railway, Kolkata Background 1. The Applicant filed an RTI application dt.22.6.2009 with the PIO, Eastern Railway, Howrah.  He  sought details of  passengers in the AC 3­tier, Sleepers Class waiting and RAC passenger chart,  their  imperative tickets numbers PNR Nos of 61 trains for the period from 2005 to 2008.  The PIO replied on  13/14.07.2009        informing that Ordinance Factory Organization should approach for verification of  journey details for their employers with specific PNR, Date of journey, Train No. and Passengers Name  etc. to the following address for Train Nos. 4369/2130/2906/2301/2323/2860 which are under control of  the said office.  Chief Commercial Manager/PM Eastern Railway 14­Strand Road Kolkata­7000 001 In this regard the requisite fee of Rs. 750.00 per PNR will be levied.  Not satisfied with the reply,  the Applicant filed his first appeal stating that Rs.750/­ per PNR cannot be levied on him as it  would be a violation of the RTI Act.   The Appellate Authority replied on 07.10.2009 informing  the Applicant that since information is voluminous and efforts are being made to retrieve the  data and that it would take at least another week to collect the information.   The Applicant  reminded the Appellant Authority on 07.11.2009 stating that as per telephonic discussion dated  20.10.2009 he was informed that the information had been dispatched to his office but till date  he   has   not   received   it. […]

Read more »