Central Information Commission Judgements

Mr.Ram Prakash Pahariya vs Union Bank Of India on 14 February, 2011

Central Information Commission
Mr.Ram Prakash Pahariya vs Union Bank Of India on 14 February, 2011
                       Central Information Commission, New Delhi
                             File No.CIC/SM/A/2010/000899
                  Right to Information Act­2005­Under Section  (19)




Date of hearing                      :                             14 February 2011


Date of decision                     :                             14 February 2011



Name of the Appellant                :   Shri Ram Prakash Pahariya
                                         Vill & Post - Rewai,
                                         Tehsil Pichor, Distt - Shivpuri, MP.


Name of the Public Authority         :   CPIO, Union Bank of India,
                                         Union Bank Bhawan, 1512/1/1, 
                                         Arera Hills, Jail Raod, Bhopal.



        The Appellant was not present in spite of notice.

        On behalf of the Respondent, Shri C.S. P. Rao was present.

Chief Information Commissioner : Shri Satyananda Mishra

2. We heard this case through video conferencing. The Appellant, it seems, 

had called up the NIC studio at Shivpuri to inform that he was unwell and would 

not attend the hearing. The Respondents were present in the Bhopal studio of 

the NIC.

3. The Appellant had requested for the photocopies of the caste certificates 

of some 64 employees of the Bank who had been employed against the SC 

and ST quota. The CPIO had refused to disclose the information by claiming 

CIC/SM/A/2010/000899
exemption under Section 8(1) (d) of the Right to Information (RTI) Act. The 

Appellate Authority had also endorsed the decision of the CPIO.

4. After   carefully   considering   the   facts   of   the   case   and   hearing   the 

submissions of the Respondents and in line with the CIC decisions in similar 

matters   in   the   past,   we   do   not   see   any   reason   for   not   disclosing   such 

information. If the public authority appoints officers and employees against a 

specific quota reserved for various communities under the laws, the basis for 

extending such benefit to those employees and officers must be disclosed in 

the public domain in order to ensure that such benefits have indeed gone to 

those who really deserve it. Therefore, we now direct the CPIO to provide to the 

Appellant within 15 working days from the receipt of this order the photocopies 

of the caste certificates of all these employees and officers.

5. The appeal is disposed off accordingly.

6. Copies of this order be given free of cost to the parties.

(Satyananda Mishra)
Chief Information Commissioner

Authenticated true copy.  Additional copies of orders shall be supplied against 
application and payment of the charges prescribed under the Act to the CPIO of this 
Commission.

(Vijay Bhalla)
Deputy Registrar

CIC/SM/A/2010/000899