Vijay Kumar Gour vs Principal Secretary The State Of … on 14 September, 2011

                                WP 8322/09
14.9.2011
       We   have heard learned counsel  for  the petitioner, learned 
counsel for respondents no. 1 to 3, learned counsel for respondent 

no. 4 and learned counsel for respondents no. 7 and 8.

This writ petition  has been filed by way of PIL challenging 
the appointment  and continuance of  private respondent no. 5 on 
the post of Deputy Secretary in the M.P. Government.   An order 
dated   26.2.2011,   of   the   Government   has   been   produced   by   the 
learned counsel for the respondents  by which the said respondent 
No. 5 has been removed   from the post of Deputy Secretary and 
sent to the Agriculture University, Gwalior. 

Accordingly, that part of the relief has become infructuous.  
Learned counsel for the petitioner has argued that out of the 
money meant for the Jabalpur institution, some of the amount has 
been transfered by the said Deputy Secretary to the institution at 
Gwalior.   It is not the petitioner’s case that the money has been 
pocketed  by the respondent no. 5 and therefore,  we do not think 
that the said issue should be examined in the PIL jurisdiction of 
this Court. The petition is dismissed as infructous. 

         (Sushil Harkauli)                             (K.K.Trivedi)
         Acting Chief Justice                                Judge 


AK