Category: Central Information Commission

Central Information Commission Judgements

Mr.R Visweswarareddy vs Ministry Of Railways on 5 April, 2010

/ | Leave a Comment

Central Information Commission Mr.R Visweswarareddy vs Ministry Of Railways on 5 April, 2010 Central Information Commission CIC/AD/A/2010/000142 Dated 5th April, 2010 Name of the Applicant : MR. R VISWESWARA REDDY Name of the Public Authority : MINISTRY OF RAILWAYS,NEW DELHI Background 1.  The Applicant filed his RTI request on 24.06.09 with the Dy. Director (PG) & APIO. He wanted   to  know  : a)  Whether the Railway Vigilance has got any jurisdiction to investigate into the cases pertaining to  the Railway Employees Cooperative Credit Societies particularly against the Directors elected by  its shareholders whereas the competent authority being the central registrar under the Ministry of  agriculture & cooperation, New Delhi. b)   Whether   the  Railway   Vigilance  has  got  any  authority/jurisdiction  to  investigate  into  the  cases  pertaining to the Railway Employees Cooperative Credit Societies against the Secretary/Deputy  Secretary being the officials sent on deputation by the Railways. 2. The PIO replied on 07.08.09 enclosing the reply from the Directorate dated 19.07.09 stating that what  is being sought by the Applicant is an opinion which does not come within the definition of information  under the RTI Act. Not satisfied with the reply the Applicant filed his First Appeal 07.09.09 stating that  […]

Read more »

Central Information Commission Judgements

Mr.N Madhanagopal vs Ministry Of Railways on 22 July, 2011

/ | Leave a Comment

Central Information Commission Mr.N Madhanagopal vs Ministry Of Railways on 22 July, 2011 In the Central Information Commission  at New Delhi File No: CIC/AD/A/2011/001119 Date  of Hearing :  July 22, 2011 Date of Decision :  July 22, 2011 Parties: Applicant Shri N. Madhanagopal No.2/22 Agraharam Allur Tiruchi 620 101 The Applicant was  present at NIC Studio, Chennai Respondents The Public Information Officer Southern Railway Headquarters Office Personnel Branch Chennai 600 003 Represented by : None Information Commissioner :   Mrs. Annapurna Dixit ___________________________________________________________________ In the Central Information Commission  at New Delhi File No: CIC/AD/A/2011/001119 ORDER Background 1. The Applicant filed an RTI application dt.5.2.11 with the PIO, Southern Railway, Chennai seeking the  following information: i) To inform on what basis the ‘Note’ file (proposal for approval) put up as a proposal for  promoting an employee ii) After getting the approval from the competent authority, how long the ‘Note’ file is preserved. Shri G.Mohan, PIO replied on 18.2.11 stating that information sought does not fall under the definition  of ‘information’ as given u/s 2(f) of the RTI Act.  […]

Read more »

Central Information Commission Judgements

Mr.Anil Kumar Sinha vs Ministry Of Railways on 16 September, 2011

/ | Leave a Comment

Central Information Commission Mr.Anil Kumar Sinha vs Ministry Of Railways on 16 September, 2011 In the Central Information Commission  at New Delhi File No. CIC/AD/A/2011/001552 Date of Hearing :  September 16, 2011 Date of Decision :  September 16, 2011 Parties:  (Heard through videoconference) Appellant Shri Anil Kumar Sinha S/o Late Shri Dev Nandan Prasad Bharat Raut Katra, Hajipur Nagar,  Vaishali  The Appellant was present and was assisted by his representative, Shri Ashutosh Kumar. Respondents  East Central Railway Office of Divisional Railway Manager Sonepur Division Sonepur Represented by: Shri N.K. Gupta, PIO. Information Commissioner :   Mrs. Annapurna Dixit ___________________________________________________________________ In the Central Information Commission  at New Delhi File No: CIC/AD/A/2011/001552 ORDER Background 1. The Applicant filed his RTI­application dated 23.05.2009 with the PIO, East Central Railway, Sonepur  seeking certain information about the movement and the late running of Train No. 325 on 11.05.2009.  The PIO, on 03.08.2009, returned the application fee (IPO) to the Applicant since it was not submitted  by him in proper manner. The Applicant thereafter filed his 1st­appeal with the Appellate Authority  (AA) on 24.09.2010 against non­receipt of information. In response to this appeal, the PIO wrote to  the Appellant that since they have not yet received the application­fee from him, they cannot provide  him any information, which is, however, ready with them. The Appellant then filed the present appeal  before the Commission on 09.06.2011 requesting for disclosure of information free of cost since he  had already sent the application fee to the PIO vide his letter dated 27.07.2009.  Decision […]

Read more »