Category: Central Information Commission

Central Information Commission Judgements

Mr.Manohar Lal vs Ministry Of Railways on 25 August, 2011

/ | Leave a Comment

Central Information Commission Mr.Manohar Lal vs Ministry Of Railways on 25 August, 2011 In the Central Information Commission  at New Delhi File No. CIC/AD/A/2011/001257 Date of Hearing :  August 25, 2011 Date of Decision :  August 25, 2011 Parties:   Appellant Shri Manohar Lal, Gulmahia Chak, Sabalpur,  Patna800 009 Bihar  The Appellant was not present. Respondents East Central Railway Office of Divisional Railway Manager Danapur Division Danapur  Represented by: Shri Manoj Kumar, PIO--present at NIC VC facility at Patna. Information Commissioner :   Mrs. Annapurna Dixit ___________________________________________________________________ In the Central Information Commission at New Delhi File No: CIC/AD/A/2011/001257 ORDER Background 1. The Applicant, through his RTI­application dated 06.01.2011, filed with the PIO, East Central Railway,  Danapur, wanted to know: whether the amount of pension being paid to him is correct; if not, then  why it has not yet been corrected; by what time it would be corrected; when would he get the full  payment. The  PIO,  on 06.01.2011, gave an interim reply to the Applicant informing him that his  request   for   information […]

Read more »

Central Information Commission Judgements

Mr.S K Nagarwal vs Ministry Of Railways on 19 April, 2010

/ | Leave a Comment

Central Information Commission Mr.S K Nagarwal vs Ministry Of Railways on 19 April, 2010 Central Information Commission CIC/AD/A/2010/000373 Dated May 21, 2010 Name of the Appellant : Mr. S. K. Nagarwal Name of the Public Authority : Northern Railway, Moradabad Adjunct to CIC Decision of Even No. dated 19.04.2010 Background The relevant paragraphs 6 and 7 of the order in the  captioned case are reproduced below:  1. Para 6. During the hearing, the Appellant  submitted that he had quoted 14 decisions of   CIC allowing disclosure of  DPC proceedings in his RTI application and also that the PIO   had himself provided   the DPC proceedings to other RTI applicants as is evident from   information available on the website and contended that the   denial was malafide. The   Commission is surprised to note that information was not provided in this case whereas   similar information was provided in other cases even before the denial in this case and   hence directs the PIO to showcause as to why penalty should nor be imposed upon him   for malafide denial of information. The PIO is directed to submit his written response and   also to appear before the Commission at 10.45 am on 21.5.2010.    Para 7 : The Commission also directs the PIO to provide the Appellant with attested   copies of the DPC proceedings after using Sec. 10(1) to sever parts which are exempt   from disclosure as also of copies of ACRs   Information may be provided by 15th  May,   2010. […]

Read more »