Category: Central Information Commission

Central Information Commission Judgements

Mr.Gopal Sharma vs Ministry Of Railways on 16 July, 2010

/ | Leave a Comment

Central Information Commission Mr.Gopal Sharma vs Ministry Of Railways on 16 July, 2010 dsUnzh; lwpuk vk;ksx Central Information Commission Dyc Hkou] utnhd Mkd[kkuk/ Club Building, Near Post Office iqjkuk ts-,u-;w- ifjlj / Old J.N.U. Campus ubZ fnYyh ­ 110067 / New Delhi - 110067 ***** No.CIC/AD/C/2010/000264 CIC/AD/C/2010/00265 Date : July 16, 2010 Name of the Complainant : Shri Gopal Sharma M­34­B, Opp. Satyam Hospital UIT Circle Jodhpur Name of the Public Authority : The  Public Information Officer Ministry of Railways Railway Board Rail Bhavan New Delhi ORDER              The Commission has received a petition from Shri Gopal Sharma, stating that his  two RTI­ applications of 7.8.09 filed with the M/o Railways, New Delhi, has not been responded to within the  time limit prescribed under the RTI­Act, 2005.  A copy of his complaint is enclosed. 2.        The Commission has decided to treat this petition as a complaint under Section 18 of the RTI­ Act, 2005, and hereby directs the PIO, M/o Railways, New Delhi to provide the information sought  by the Complainant by 15.9.10.  Even if the information has already been provided, another set of the  same to be supplied to the Complainant in response to this Order.   The Complainant may also be  […]

Read more »

Central Information Commission Judgements

Dr.Surender Nikhil Guptagupta vs Medical Council Of India on 20 August, 2010

/ | Leave a Comment

Central Information Commission Dr.Surender Nikhil Guptagupta vs Medical Council Of India on 20 August, 2010                Central Information Commission CIC/AD/A/2010/901011 Dated :  August 20, 2010 Name of the Applicant : Dr. Surender N. Gupta Name of the Public Authority : Medical Council of India, New Delhi   Background 1. The RTI application was filed by the Applicant on 23.12.08 with the JS, Medical Council of India, New  Delhi stating that he had been posted as an epidemiologist in RHFWT Cente, Kangra since 2.2.2008.  He stated that he had passed MAE­FETP from National Institute of Epidemiology, Chennai in 2008  (From   Sree   Chitra   Thirunal   Institute   for   Medical   Science   and   Technology,   Thiruvananthapuram,  Kerala) and that he  had done his MBBS Degree in 1982 from Govt. Medical College, Amritsar with  two paid house jobs in the Deptt. of ENT and Psychiatry from GND hospital, Amritsar.  He wanted to  opt for adjustment as Epidemiologist cum Asst. Professor in the Deptt. of Community Medicine and  wanted to know if he is eligible for the post on the basis of degree of MAE­FETP and Equivalence of  […]

Read more »

Central Information Commission Judgements

Mr.Rajiv Mohan vs Canara Bank on 14 May, 2010

/ | Leave a Comment

Central Information Commission Mr.Rajiv Mohan vs Canara Bank on 14 May, 2010 Central Information Commission File No.CIC/SM/A/2009/001177 dated 20­06­2008 Right to Information Act­2005­Under Section  (19) Dated: 14 May 2010 Name of the Appellant  : Shri Rajiv Mohan 13/463, Dubey Ka Parao, Aligarh. Name of the Public Authority   : CPIO, Canara Bank, R & F Section, Niranajan Priyadhan, Centre Point, Aligarh. The Appellant was not present in spite of notice. On behalf of the Respondent, the following were present:­ (i) Shri Saxsena, (ii) Shri R.P. Goel   2. In this case, the Appellant had, in his application dated 20 July 2008,  requested the CPIO for a number of information about the disbursement of a  loan sanctioned to M/s RK Industries. In his belated reply dated 19 September  2008, the CPIO declined to offer any information against most of the queries by  claiming that those did not amount to information at all. In the meanwhile, on  not receiving any reply from the CPIO within the stipulated period, the Appellant  had preferred an appeal on 3 September 2008. It is not clear if the Appellate  Authority had passed any order on the appeals. Now, the Appellant has come  before the CIC in second appeal. 3. We heard this case through videoconferencing. The Appellant was not  CIC/SM/A/2009/001177 present in spite of notice. Respondents were present in the Aligarh studio of the  NIC. We heard their submissions. We do not agree with the CPIO that the  queries of the Appellant did not amount to information within the meaning of  Section 2(f) of the Right to Information (RTI) Act. Clearly, for each of these  queries, it should be possible to find the relevant record/circular/guidelines etc  and the CPIO can easily provide copies of those. Therefore, we direct the CPIO  to provide to the Appellant within 10 working days from the receipt of this order  the […]

Read more »

Central Information Commission Judgements

Smt.Dhanpurna Devi vs Ministry Of Railways on 15 September, 2011

/ | Leave a Comment

Central Information Commission Smt.Dhanpurna Devi vs Ministry Of Railways on 15 September, 2011 In the Central Information Commission  at New Delhi File No: CIC/AD/A/2011/001676 Date  of Hearing :  September 15, 2011 Date of Decision :  September 15, 2011 Parties: Applicant Ms.Dhanpurna Devi W/o Shri Subhash Chandra Tiwari H.No.452/A.B European Colony Mughalsarai Chandauli 232 101 The Applicant was represented by Shri Ram Janak Pal who was present at NIC Studio, Varanasi. Respondents East Central Railway Divisional Railway Manager's Office Mughalsarai Division Mughalsarai Represented by : Shri Narendra Prasad, APIO & DPO Shri L.K.Rai, Chief OS ­ NIC Studio, Varanasi Information Commissioner :   Mrs. Annapurna Dixit ___________________________________________________________________ In the Central Information Commission  at New Delhi File No: CIC/AD/A/2011/001676 ORDER 1. The present petition dt.30.6.11  was filed by the Applicant on not having received a  reply from the  Appellate Authority to his appeal dated 12.5.11 which he had filed consequent to the unsatisfactory  response dt.13.4.11 received by him from the PIO to   his RTI Application dt.14.3.11.11,   seeking  information relating to the transfer of one Shri Tiwari to Mahendraghat/Patna.   2. […]

Read more »